AMD EPYC 7502P vs EPYC 7H12

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

EPYC 7502P
32.75

EPYC 7H12 supera EPYC 7502P del 38% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7502P e di EPYC 7H12 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10339
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo39.375.01
Tipoper serverper server
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Nome di architettura in codiceZen 2 (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
Data di inizio della vendita7 agosto 2019 (4 anni fa)18 settembre 2019 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$2,300non disponibile
Prezzo odierno$739 (0.3x)$6796
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

EPYC 7502P ha il 686% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7H12.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di EPYC 7502P e EPYC 7H12: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7502P e EPYC 7H12, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei3264
Numero di flussi64128
Frequenza di riferimento2.5 GHz2.6 GHz
Frequenza massima3.35 GHz3.3 GHz
Cache di 1 livello96K (per nucleo)96K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello128 MB (in tutto)256 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Dimensione di cristallo192 mm2192 mm2
Numero di transistori4,800 million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7502P e EPYC 7H12 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketTR4TR4
Consumo energetico (TDP)180 Watt280 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7502P e EPYC 7H12. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7502P e EPYC 7H12 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7502P e EPYC 7H12. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
Spazio di memoria disponibile4 TiB4 TiB
Numero di canali di memoria88
Larghezza di banda di memoria204.763 GB/s204.763 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7502P e EPYC 7H12 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

EPYC 7502P 32.75
EPYC 7H12 45.34
+38.4%

EPYC 7H12 supera EPYC 7502P del 38% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

EPYC 7502P 50298
EPYC 7H12 69633
+38.4%

Il EPYC 7H12 supera il EPYC 7502P del 38% nel Passmark.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 32.75 45.34
Novità 7 agosto 2019 18 settembre 2019
Numero di nuclei 32 64
Numero di flussi 64 128
Consumo energetico (TDP) 180 watt 280 watt

Il modello EPYC 7H12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 7502P nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7502P e EPYC 7H12, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 26 voti

Valuti AMD EPYC 7502P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 voti

Valuti AMD EPYC 7H12 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 7502P e EPYC 7H12, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.