EPYC 7343 vs EPYC 9124
Punteggio di prestazione combinato
EPYC 7343 supera EPYC 9124 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7343 e di EPYC 9124 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 149 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.90 | 19.38 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Milan (2021) | Genoa |
| Data di inizio della vendita | 15 marzo 2021 (3 anni fa) | 10 novembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,565 | $1,083 |
| Prezzo odierno | $2790 (1.8x) | $1452 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 9124 ha il 96% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7343.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di EPYC 7343 e EPYC 9124: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7343 e EPYC 9124, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 16 |
| Numero di flussi | 32 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 128 MB (in tutto) | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm+ | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 81 mm2 | 4x 72 mm2 |
| Numero di transistori | 16,600 million | 26,280 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7343 e EPYC 9124 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 |
| Socket | SP3 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 200 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7343 e EPYC 9124. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7343 e EPYC 9124 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7343 e EPYC 9124. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | 6 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | 204.795 GB/s | 460.8 GB/s |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7343 e EPYC 9124.
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7343 e EPYC 9124 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 128 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7343 e EPYC 9124 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 7343 supera EPYC 9124 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 7343 supera il EPYC 9124 del 1% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il EPYC 9124 supera il EPYC 7343 del 20% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il EPYC 9124 supera il EPYC 7343 del 13% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 28.57 | 28.28 |
| Novità | 15 marzo 2021 | 10 novembre 2022 |
| Costo | $1565 | $1083 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 200 watt |
Non riusciamo a decidere tra EPYC 7343 e EPYC 9124. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7343 e EPYC 9124, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
