E2-1800 vs Celeron N2810

VS

Punteggio di prestazione aggregato

E2-1800
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 18 Watt
0.28
+16.7%
Celeron N2810
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 7 Watt
0.24

E2-1800 supera Celeron N2810 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E2-1800 e di Celeron N2810 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni31333181
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD E-SeriesIntel Celeron
Efficienza energetica1.473.24
Nome di architettura in codiceZacate (2011−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Data di inizio della vendita6 giugno 2012 (12 anni fa)11 settembre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$260

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di E2-1800 e Celeron N2810: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E2-1800 e Celeron N2810, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile2 GHz
Frequenza massima1.7 GHz2 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)56K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico40 nm22 nm
Dimensione di cristallo75 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)100 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E2-1800 e Celeron N2810 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFT1 BGA 413-BallFCBGA1170
Consumo energetico (TDP)18 Watt7.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E2-1800 e Celeron N2810. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vnon disponibile
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in E2-1800 e Celeron N2810 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E2-1800 e Celeron N2810 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E2-1800 e Celeron N2810. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E2-1800 e Celeron N2810.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 7340Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile756 MHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in E2-1800 e Celeron N2810.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da E2-1800 e Celeron N2810 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4
Revisione di USBnon disponibile3.0 and 2.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E2-1800 e Celeron N2810 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

E2-1800 0.28
+16.7%
Celeron N2810 0.24

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

E2-1800 449
+19.1%
Celeron N2810 377

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

E2-1800 108
Celeron N2810 151
+39.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

E2-1800 181
Celeron N2810 274
+51.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

E2-1800 1110
+11.8%
Celeron N2810 993

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

E2-1800 2121
+43.9%
Celeron N2810 1474

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

E2-1800 1083
+3.8%
Celeron N2810 1043

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

E2-1800 69.05
Celeron N2810 63.4
+8.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

E2-1800 1
Celeron N2810 1
+12.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

E2-1800 0.33
Celeron N2810 0.37
+12.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

E2-1800 0.1
Celeron N2810 0.1
+10%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

E2-1800 486
Celeron N2810 680
+39.9%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

E2-1800 3
Celeron N2810 4
+30.7%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

E2-1800 18
Celeron N2810 23
+24.5%

Geekbench 2

E2-1800 1781
Celeron N2810 1898
+6.6%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.28 0.24
Nucleo di video 0.40 0.77
Novità 6 giugno 2012 11 settembre 2013
Processo tecnologico 40 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 7 watt

E2-1800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.7%.

Celeron N2810, invece, ha una GPU integrata più veloce del 92.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 81.8% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 157.1%.

Il modello E2-1800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N2810 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che E2-1800 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N2810 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E2-1800 e Celeron N2810, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E2-1800
E2-1800
Intel Celeron N2810
Celeron N2810

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 166 voti

Valuti E2-1800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 41 voti

Valuti Celeron N2810 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E2-1800 e Celeron N2810, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.