E2-1800 vs. Celeron N2810

VS

Puntuación agregada de rendimiento

E2-1800
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 18 Watt
0.28
+16.7%
Celeron N2810
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 7 Watt
0.24

E2-1800 supera a Celeron N2810 en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-1800 y Celeron N2810, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31173166
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD E-SeriesIntel Celeron
Eficiencia energética1.473.24
El nombre de código de la arquitectura Zacate (2011−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento6 de Junio 2012 (12 años hace)11 de Septiembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$260

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E2-1800 y Celeron N2810: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-1800 y Celeron N2810, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos2 GHz
La frecuencia máxima1.7 GHz2 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)56K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico40 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)100 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E2-1800 y Celeron N2810 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FT1 BGA 413-BallFCBGA1170
El consumo de energia (TDP)18 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E2-1800 y Celeron N2810 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vsin datos
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Smart Connectsin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en E2-1800 y Celeron N2810 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-1800 y Celeron N2810 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-1800 y Celeron N2810. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-1800 y Celeron N2810 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 7340Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos756 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con E2-1800 y Celeron N2810 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con E2-1800 y Celeron N2810 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E2-1800 y Celeron N2810 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

E2-1800 0.28
+16.7%
Celeron N2810 0.24

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

E2-1800 449
+19.1%
Celeron N2810 377

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

E2-1800 108
Celeron N2810 151
+39.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

E2-1800 181
Celeron N2810 274
+51.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

E2-1800 1110
+11.8%
Celeron N2810 993

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

E2-1800 2121
+43.9%
Celeron N2810 1474

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

E2-1800 1083
+3.8%
Celeron N2810 1043

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

E2-1800 69.05
Celeron N2810 63.4
+8.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

E2-1800 1
Celeron N2810 1
+12.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

E2-1800 0.33
Celeron N2810 0.37
+12.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

E2-1800 0.1
Celeron N2810 0.1
+10%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

E2-1800 3
Celeron N2810 4
+30.7%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

E2-1800 18
Celeron N2810 23
+24.5%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

E2-1800 486
Celeron N2810 680
+39.9%

Geekbench 2

E2-1800 1781
Celeron N2810 1898
+6.6%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.28 0.24
Novedad 6 de Junio 2012 11 de Septiembre 2013
El proceso tecnológico 40 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 7 Vatio

E2-1800 tiene un 16.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron N2810, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 81.8% más avanzado, y 157.1% menor consumo de energía.

El E2-1800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2810 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que E2-1800 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N2810 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-1800 y Celeron N2810 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E2-1800
E2-1800
Intel Celeron N2810
Celeron N2810

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 166 votos

Califique E2-1800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 41 votos

Califique Celeron N2810 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E2-1800 o Celeron N2810, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.