E-350 vs Mobile Athlon 64 2800+
Punteggio di prestazione aggregato
Mobile Athlon 64 2800+ supera E-350 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E-350 e di Mobile Athlon 64 2800+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3132 | 3119 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD E-Series | Mobile Athlon 64 |
| Efficienza energetica | 1.42 | 0.76 |
| Nome di architettura in codice | Zacate (2011−2013) | Oakville (2003−2004) |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (13 anni fa) | Agosto 2004 (20 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di E-350 e Mobile Athlon 64 2800+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E-350 e Mobile Athlon 64 2800+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128K |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512K |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | non disponibile |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | 193 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 106 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di E-350 e Mobile Athlon 64 2800+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | 754 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E-350 e Mobile Athlon 64 2800+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E-350 e Mobile Athlon 64 2800+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E-350 e Mobile Athlon 64 2800+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in E-350 e Mobile Athlon 64 2800+.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6310 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E-350 e Mobile Athlon 64 2800+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.27 | 0.28 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 35 watt |
E-350 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 94.4%.
Mobile Athlon 64 2800+, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.7%.
Non riusciamo a decidere tra E-350 e Mobile Athlon 64 2800+. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E-350 e Mobile Athlon 64 2800+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
