E-300 vs Ryzen 5 7520C
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 7520C supera E-300 di un enorme 2321% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3488 | 1431 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD E-Series | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efficienza energetica | 0.45 | 13.03 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Zacate (2011−2013) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Data di inizio della vendita | 22 agosto 2011 (14 anni fa) | 23 maggio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di E-300 e Ryzen 5 7520C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E-300 e Ryzen 5 7520C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 1.3 GHz | 4.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | 100 mm2 |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di E-300 e Ryzen 5 7520C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | FT6 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E-300 e Ryzen 5 7520C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E-300 e Ryzen 5 7520C che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E-300 e Ryzen 5 7520C. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | LPDDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in E-300 e Ryzen 5 7520C.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da E-300 e Ryzen 5 7520C e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E-300 e Ryzen 5 7520C in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.19 | 4.60 |
| Nucleo di video | 0.29 | 2.65 |
| Novità | 22 agosto 2011 | 23 maggio 2023 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 15 watt |
Ryzen 5 7520C ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2321.1%, una GPU integrata più veloce del 813.8%, un vantaggio di età di 11 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 566.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello AMD Ryzen 5 7520C è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD E-300 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
