Core m3-6Y30 vs Core i3-3217U

VS

Punteggio di prestazione combinato

Core m3-6Y30
2015
2 nuclei / 4 flussi di dati, 4 Watt
1.40
+77.2%
Core i3-3217U
2012
2 nuclei / 4 flussi di dati, 17 Watt
0.79

Core m3-6Y30 supera Core i3-3217U di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core m3-6Y30 e di Core i3-3217U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21032502
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core m3Intel Core i3
Nome di architettura in codiceSkylake (2015−2016)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita1 settembre 2015 (8 anni fa)1 giugno 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$281$225
Prezzo odierno$531 (1.9x)$560 (2.5x)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core m3-6Y30 e Core i3-3217U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core m3-6Y30 e Core i3-3217U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento0.9 GHz1.8 GHz
Frequenza massima2.2 GHz1.8 GHz
Cache di 1 livello128 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB256K (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB3 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm22 nm
Dimensione di cristallo98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm118 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Numero di transistori1750 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core m3-6Y30 e Core i3-3217U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1515FCBGA1023
Consumo energetico (TDP)4.5 Watt17 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core m3-6Y30 e Core i3-3217U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® AVX
AES-NI+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology++
TSX-non disponibile
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP-non disponibile
Smart Response+non disponibile
Demand Based Switchingnon disponibile-
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core m3-6Y30 e Core i3-3217U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++
Secure Key+non disponibile
MPX+non disponibile
Identity Protectionnon disponibile+
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile
Anti-Theftnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core m3-6Y30 e Core i3-3217U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-d+-
VT-x++
EPT++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core m3-6Y30 e Core i3-3217U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3/L/-RS 1333/1600
Spazio di memoria disponibile16 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria29.8 GB/s25.6 GB/s
Supporto di memoria ECC--

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Core i3-3217U.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 4000
Spazio di memoria di video16 GBnon disponibile
Quick Sync Video++
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD++
Frequenza massima di nucleo di video850 MHz1.05 GHz
InTru 3D++

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Core i3-3217U.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+non disponibile
SDVOnon disponibile+
CRTnon disponibile+

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core m3-6Y30 e Core i3-3217U, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via VGAN/Anon disponibile

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Core i3-3217U, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core m3-6Y30 e Core i3-3217U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0
Numero di linee PCI-Express1016

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core m3-6Y30 e Core i3-3217U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

m3-6Y30 1.40
+77.2%
i3-3217U 0.79

Core m3-6Y30 supera Core i3-3217U del 77% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

m3-6Y30 2171
+77.5%
i3-3217U 1223

Il Core m3-6Y30 supera il Core i3-3217U del 78% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

m3-6Y30 3388
+36.8%
i3-3217U 2477

Il Core m3-6Y30 supera il Core i3-3217U del 37% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

m3-6Y30 7158
+32.7%
i3-3217U 5394

Il Core m3-6Y30 supera il Core i3-3217U del 33% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

m3-6Y30 2780
+24.7%
i3-3217U 2229

Il Core m3-6Y30 supera il Core i3-3217U del 25% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

m3-6Y30 24.1
+27.6%
i3-3217U 30.76

Il Core i3-3217U supera il Core m3-6Y30 del 28% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

m3-6Y30 2
+28.1%
i3-3217U 2

Il Core m3-6Y30 supera il Core i3-3217U del 28% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

m3-6Y30 204
+34.2%
i3-3217U 152

Il Core m3-6Y30 supera il Core i3-3217U del 34% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

m3-6Y30 86
+34.6%
i3-3217U 64

Il Core m3-6Y30 supera il Core i3-3217U del 35% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

m3-6Y30 0.99
+32%
i3-3217U 0.75

Il Core m3-6Y30 supera il Core i3-3217U del 32% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

m3-6Y30 1.2
+567%
i3-3217U 0.2

Il Core m3-6Y30 supera il Core i3-3217U del 567% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

m3-6Y30 1725
i3-3217U 1867
+8.2%

Il Core i3-3217U supera il Core m3-6Y30 del 8% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

m3-6Y30 73
+29.7%
i3-3217U 56

Il Core m3-6Y30 supera il Core i3-3217U del 30% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

m3-6Y30 13
+29.8%
i3-3217U 10

Il Core m3-6Y30 supera il Core i3-3217U del 30% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 2

Copertura di riferimento: 5%

m3-6Y30 5417
+44.8%
i3-3217U 3741

Il Core m3-6Y30 supera il Core i3-3217U del 45% nel Geekbench 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.40 0.79
Nucleo di video 1.36 1.17
Novità 1 settembre 2015 1 giugno 2012
Costo $281 $225
Processo tecnologico 14 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 4 watt 17 watt

Il modello Core m3-6Y30 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i3-3217U nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core m3-6Y30 e Core i3-3217U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 63 voti

Valuti Core m3-6Y30 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 464 voti

Valuti Core i3-3217U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core m3-6Y30 e Core i3-3217U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.