m3-6Y30 vs Celeron J3455
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron J3455 supera Core m3-6Y30 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core m3-6Y30 e di Celeron J3455 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 2232 | 2192 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.15 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Serie | Intel Core m3 | Intel Celeron |
Efficienza energetica | 25.93 | 13.44 |
Nome di architettura in codice | Skylake-Y (2015) | Apollo Lake (2014−2016) |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (9 anni fa) | 30 agosto 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $281 | $107 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core m3-6Y30 e Celeron J3455: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core m3-6Y30 e Celeron J3455, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | 4 |
Numero di flussi | 4 | 4 |
Frequenza di riferimento | 0.9 GHz | 1.5 GHz |
Frequenza massima | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
Velocità del pneumatico | 4 GT/s | non disponibile |
Moltiplicatore | 9 | 15 |
Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | non disponibile |
Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 2 MB |
Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 0 KB |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Dimensione di cristallo | 98.57 mm2 | non disponibile |
Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 °C |
Numero di transistori | 1750 Million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core m3-6Y30 e Celeron J3455 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1515 | FCBGA1296 |
Consumo energetico (TDP) | 4.5 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core m3-6Y30 e Celeron J3455. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | + | non disponibile |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | non disponibile |
Smart Response | + | - |
GPIO | non disponibile | + |
Smart Connect | non disponibile | - |
HD Audio | non disponibile | + |
RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core m3-6Y30 e Celeron J3455 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Boot | non disponibile | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
OS Guard | + | - |
Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core m3-6Y30 e Celeron J3455 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | non disponibile | - |
EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core m3-6Y30 e Celeron J3455. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s |
Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 8 GB |
Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Larghezza di banda di memoria | 29.861 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Celeron J3455.
Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 515 | Intel HD Graphics 500 |
Spazio di memoria di video | 16 GB | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Frequenza massima di nucleo di video | 850 MHz | 750 MHz |
Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
InTru 3D | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Celeron J3455.
Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | + | non disponibile |
MIPI-DSI | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core m3-6Y30 e Celeron J3455, incluso via le diverse interfaccie.
Supporto di risoluzione 4K | + | non disponibile |
Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | non disponibile |
Risoluzione massima via eDP | 3840x2160@60Hz | non disponibile |
Risoluzione massima via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | N/A | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Celeron J3455, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | + |
OpenGL | 4.5 | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core m3-6Y30 e Celeron J3455 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Numero di linee PCI-Express | 10 | 6 |
Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.0 |
Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
LAN integrata | non disponibile | - |
UART | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core m3-6Y30 e Celeron J3455 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.37 | 1.42 |
Nucleo di video | 1.64 | 0.77 |
Novità | 1 settembre 2015 | 30 agosto 2016 |
Numero di nuclei | 2 | 4 |
Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 10 watt |
m3-6Y30 ha una GPU integrata più veloce del 113%, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Celeron J3455, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.6%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e 100% in più di core fisici.
Non riusciamo a decidere tra Core m3-6Y30 e Celeron J3455. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Core m3-6Y30 è mirato per i notebooks e Celeron J3455 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core m3-6Y30 e Celeron J3455, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.