Core i7-950 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera i7-950 di un enorme 1850% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-950 e di Ryzen Threadripper PRO 3975WX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1813 | 58 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.74 | 18.22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Core i7 (Desktop) | AMD Ryzen Threadripper |
| Nome di architettura in codice | Bloomfield (2008−2010) | Matisse (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2009 (15 anni fa) | 14 luglio 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $290 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $178 (0.6x) | $2200 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX ha il 2362% di rapporto qualità/prezzo migliore di i7-950.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core i7-950 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-950 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 32 |
| Numero di flussi | 8 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 3.06 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.33 GHz | 4.2 GHz |
| Bus | 1333 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 128 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 263 mm2 | 74 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 68 °C | 95 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | 731 million | 3,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i7-950 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | sWRX8 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-950 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i7-950 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-950 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-950 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 24 GB | 2 TiB |
| Numero di canali di memoria | 3 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 204.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i7-950 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-950 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Core i7-950 del 1850% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera il Core i7-950 del 1854% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera il Core i7-950 del 255% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera il Core i7-950 del 824% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera il Core i7-950 del 61% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera il Core i7-950 del 270% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera il Core i7-950 del 229% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Core i7-950 supera il Ryzen Threadripper PRO 3975WX del 122% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera il Core i7-950 del 902% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.08 | 40.55 |
| Numero di nuclei | 4 | 32 |
| Numero di flussi | 8 | 64 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 280 watt |
Il modello Ryzen Threadripper PRO 3975WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-950 e Ryzen Threadripper PRO 3975WX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
