Core i7-8700 vs Ryzen 5 1600

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Core i7-8700
2017
6 nuclei / 12 flussi di dati
8.40
+4.7%
Ryzen 5 1600
2017
6 nuclei / 12 flussi di dati
8.02

Core i7-8700 supera Ryzen 5 1600 del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-8700 e di Ryzen 5 1600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni818842
Posto per popolarità9960
Rapporto qualità prezzo11.4614.88
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Core i7AMD Ryzen 5
Nome di architettura in codiceCoffee Lake-S (2017−2018)Zen 2 (2019−2020)
Data di inizio della vendita24 settembre 2017 (6 anni fa)16 marzo 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$303$219
Prezzo odierno$236 (0.8x)$124 (0.6x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 5 1600 ha il 30% di rapporto qualità/prezzo migliore di i7-8700.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core i7-8700 e Ryzen 5 1600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-8700 e Ryzen 5 1600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei66
Numero di flussi1212
Frequenza di riferimento3.2 GHz3.2 GHz
Frequenza massima4.6 GHz3.2 GHz
Bus4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Cache di 1 livello384 KB576 KB
Cache di 2 livello1.5 MB3 MB
Cache di 3 livello12288 KB16 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo149 mm2213 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile4800 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-8700 e Ryzen 5 1600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1151AM4
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-8700 e Ryzen 5 1600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+non disponibile
SIPP+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-8700 e Ryzen 5 1600 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+non disponibile
Identity Protection+non disponibile
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-8700 e Ryzen 5 1600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-8700 e Ryzen 5 1600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR4
Spazio di memoria disponibile128 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria41.6 GB/s42.671 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-8700 e Ryzen 5 1600.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics 630-
Spazio di memoria di video64 GB-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Frequenza massima di nucleo di video1.2 GHz-
InTru 3D+-

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-8700 e Ryzen 5 1600.

Numero massimo di monitor3-

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i7-8700 e Ryzen 5 1600, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+-
Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304@24Hz-
Risoluzione massima via eDP4096 x 2304@60Hz-
Risoluzione massima via DisplayPort4096 x 2304@60Hz-

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Core i7-8700 e Ryzen 5 1600, incluso le versioni di loro.

DirectX12-
OpenGL4.5-

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-8700 e Ryzen 5 1600 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express1620

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-8700 e Ryzen 5 1600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-8700 8.40
+4.7%
Ryzen 5 1600 8.02

Core i7-8700 supera Ryzen 5 1600 del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

i7-8700 12873
+4.8%
Ryzen 5 1600 12282

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 5% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

i7-8700 1513
+41.5%
Ryzen 5 1600 1069

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 42% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

i7-8700 5910
+29.2%
Ryzen 5 1600 4576

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 29% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

i7-8700 7171
+58%
Ryzen 5 1600 4538

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 58% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

i7-8700 35384
+36.2%
Ryzen 5 1600 25970

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 36% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

i7-8700 11193
+35.8%
Ryzen 5 1600 8244

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 36% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

i7-8700 6.77
+1.2%
Ryzen 5 1600 6.85

Il Ryzen 5 1600 supera il Core i7-8700 del 1% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

i7-8700 13
+3.2%
Ryzen 5 1600 13

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 3% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

i7-8700 1199
+6.2%
Ryzen 5 1600 1129

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 6% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

i7-8700 192
+30.6%
Ryzen 5 1600 147

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 31% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

i7-8700 2.17
+31.5%
Ryzen 5 1600 1.65

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 32% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-8700 7.7
+20.3%
Ryzen 5 1600 6.4

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 20% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-8700 6332
+84.6%
Ryzen 5 1600 3430

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 85% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-8700 235
+32.5%
Ryzen 5 1600 177

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 33% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-8700 75
+9.5%
Ryzen 5 1600 69

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 9% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

i7-8700 4486
+40.7%
Ryzen 5 1600 3189

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 41% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

i7-8700 23062
+18.9%
Ryzen 5 1600 19391

Il Core i7-8700 supera il Ryzen 5 1600 del 19% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 8.40 8.02
Novità 24 settembre 2017 16 marzo 2017
Costo $303 $219

Non riusciamo a decidere tra Core i7-8700 e Ryzen 5 1600. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-8700 e Ryzen 5 1600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-8700
Core i7-8700
AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 1791 voti

Valuti Intel Core i7-8700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5283 voti

Valuti AMD Ryzen 5 1600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-8700 e Ryzen 5 1600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.