Intel Core i7-8700 vs. AMD Ryzen 5 1600

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

i7-8700
8.38
+4.8%

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-8700 y Ryzen 5 1600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento814837
Lugar por popularidadno en el top-10055
La relación precio-calidad11.6815.26
Tipode desktopde desktop
SerieIntel Core i7AMD Ryzen 5
El nombre de código de la arquitectura Coffee Lake-S (2017−2018)Zen (2017−2020)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2018 (hace 6 años)11 de Abril 2017 (hace 6 años)
El precio en el momento del lanzamiento $303$219
El precio actual$236 (0.8x)$124 (0.6x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 5 1600 es un 31% mejor que la de i7-8700.

Características

Parámetros cuantitativos del Core i7-8700 y Ryzen 5 1600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-8700 y Ryzen 5 1600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos66
Flujos1212
Frecuencia base3.2 GHz3.2 GHz
La frecuencia máxima4.6 GHz3.6 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)96K (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 312288 kB16 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)149 mm2192 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)72 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-
El multiplicador desbloqueadoNoSi

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i7-8700 y Ryzen 5 1600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCLGA1151AM4
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i7-8700 y Ryzen 5 1600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+sin datos
SIPP+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i7-8700 y Ryzen 5 1600 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+sin datos
Identity Protection+sin datos
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-8700 y Ryzen 5 1600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-8700 y Ryzen 5 1600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR4
Capacidad de memoria permitida128 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria41.6 GB/s42.671 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-8700 y Ryzen 5 1600 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 630-
La capacidad de memoria de vídeo64 GB-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.2 GHz-
InTru 3D+-

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Core i7-8700 y Ryzen 5 1600 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3-

Vídeo incorporado - la calidad de imagen

La resolución a través de diferentes interfaces también Core i7-8700 y Ryzen 5 1600 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+-
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304@24Hz-
La resolución máxima a través de eDP4096 x 2304@60Hz-
La resolución máxima a través de DisplayPort4096 x 2304@60Hz-

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Core i7-8700 y Ryzen 5 1600 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12-
OpenGL4.5-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-8700 y Ryzen 5 1600 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express1620

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-8700 y Ryzen 5 1600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i7-8700 8.38
+4.8%
Ryzen 5 1600 8.00

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

i7-8700 12876
+4.8%
Ryzen 5 1600 12281

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 5% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

i7-8700 1513
+41.7%
Ryzen 5 1600 1068

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 42% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

i7-8700 5907
+29.1%
Ryzen 5 1600 4576

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 29% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

i7-8700 7171
+58%
Ryzen 5 1600 4538

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 58% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

i7-8700 35384
+36.2%
Ryzen 5 1600 25970

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 36% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

i7-8700 11193
+35.8%
Ryzen 5 1600 8244

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 36% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

i7-8700 6.77
+1.2%
Ryzen 5 1600 6.85

Ryzen 5 1600 supera a Core i7-8700 en un 1% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

i7-8700 13
+3.2%
Ryzen 5 1600 13

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 3% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

i7-8700 1199
+6.2%
Ryzen 5 1600 1129

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 6% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

i7-8700 192
+30.6%
Ryzen 5 1600 147

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 31% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

i7-8700 2.17
+31.5%
Ryzen 5 1600 1.65

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 32% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i7-8700 7.7
+20.3%
Ryzen 5 1600 6.4

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 20% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i7-8700 6332
+84.6%
Ryzen 5 1600 3430

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 85% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i7-8700 235
+32.5%
Ryzen 5 1600 177

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 33% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

i7-8700 75
+9.5%
Ryzen 5 1600 69

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 9% en x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referencia: 5%

i7-8700 4486
+40.7%
Ryzen 5 1600 3189

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 41% en Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referencia: 5%

i7-8700 23062
+18.9%
Ryzen 5 1600 19391

Core i7-8700 supera a Ryzen 5 1600 en un 19% en Geekbench 3 32-bit multi-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 8.38 8.00
Novedad 1 de Enero 2018 11 de Abril 2017
Coste $303 $219

No podemos decidirnos entre Core i7-8700 y Ryzen 5 1600. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-8700 y Ryzen 5 1600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i7-8700
Core i7-8700
AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 1767 votos

Califique Intel Core i7-8700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5230 votos

Califique AMD Ryzen 5 1600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i7-8700 o Ryzen 5 1600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.