Core i7-8650U vs Celeron N3450

VS

Punteggio di prestazione combinato

Core i7-8650U
2017
4 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
4.06
+217%
Celeron N3450
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
1.28

i7-8650U supera Celeron N3450 di un enorme 217% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-8650U e di Celeron N3450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13442196
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i7Intel Celeron
Nome di architettura in codiceKaby Lake Refresh (2017−2019)Apollo Lake (2016)
Data di inizio della vendita21 agosto 2017 (6 anni fa)1 settembre 2016 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$409$107
Prezzo odierno$787 (1.9x)$242 (2.3x)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core i7-8650U e Celeron N3450: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-8650U e Celeron N3450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi84
Frequenza di riferimento1.9 GHz1.1 GHz
Frequenza massima4.2 GHz2.2 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256K (per nucleo)2 MB
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo123 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-8650U e Celeron N3450 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1356,FC-BGA1356FCBGA1296
Consumo energetico (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-8650U e Celeron N3450. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2non disponibile
AES-NI++
AVX+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+non disponibile
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+non disponibile
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
SIPP+-
Smart Response+-
GPIOnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile-
HD Audionon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-8650U e Celeron N3450 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Bootnon disponibile+
Secure Key++
MPXnon disponibile+
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard++
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-8650U e Celeron N3450 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-d++
VT-x++
VT-inon disponibile-
EPT++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-8650U e Celeron N3450. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibile32 GB8 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria37.5 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC--

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-8650U e Celeron N3450.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 620Intel HD Graphics 500
Spazio di memoria di video32 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frequenza massima di nucleo di video1.15 GHz700 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-8650U e Celeron N3450.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+non disponibile
MIPI-DSInon disponibile+

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i7-8650U e Celeron N3450, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096 x 2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096 x 2304@60Hznon disponibile

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Core i7-8650U e Celeron N3450, incluso le versioni di loro.

DirectX12+
OpenGL4.4+

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-8650U e Celeron N3450 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0
Numero di linee PCI-Express126
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile8
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-8650U e Celeron N3450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-8650U 4.06
+217%
Celeron N3450 1.28

Core i7-8650U supera Celeron N3450 del 217% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

i7-8650U 6276
+217%
Celeron N3450 1978

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 217% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

i7-8650U 895
+273%
Celeron N3450 240

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 273% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

i7-8650U 2710
+308%
Celeron N3450 665

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 308% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

i7-8650U 6629
+368%
Celeron N3450 1415

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 368% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

i7-8650U 18635
+371%
Celeron N3450 3959

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 371% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

i7-8650U 6936
+169%
Celeron N3450 2576

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 169% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

i7-8650U 9.94
+124%
Celeron N3450 22.31

Il Celeron N3450 supera il Core i7-8650U del 124% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

i7-8650U 7
+265%
Celeron N3450 2

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 265% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

i7-8650U 605
+323%
Celeron N3450 143

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 323% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

i7-8650U 169
+280%
Celeron N3450 45

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 280% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

i7-8650U 1.92
+262%
Celeron N3450 0.53

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 262% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-8650U 4.3
+258%
Celeron N3450 1.2

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 258% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-8650U 4319
+323%
Celeron N3450 1020

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 323% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-8650U 40
+231%
Celeron N3450 12

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 231% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i7-8650U 170
+191%
Celeron N3450 58

Il Core i7-8650U supera il Celeron N3450 del 191% nel x264 encoding pass 1.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 4.06 1.28
Nucleo di video 2.67 0.75
Novità 21 agosto 2017 1 settembre 2016
Numero di flussi 8 4
Costo $409 $107
Consumo energetico (TDP) 15 watt 6 watt

Il modello Core i7-8650U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N3450 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-8650U e Celeron N3450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-8650U
Core i7-8650U
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 413 voti

Valuti Core i7-8650U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 147 voti

Valuti Celeron N3450 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-8650U e Celeron N3450, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.