i7-6700 vs i5-3470

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-6700
2015
4 nuclei / 8 flussi di dati, 65 Watt
5.08
+72.2%
Core i5-3470
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 77 Watt
2.95

Core i7-6700 supera Core i5-3470 di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-6700 e di Core i5-3470 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12201654
Posto per popolarità5915
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.080.59
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Core i7 (Desktop)Intel Core i5 (Desktop)
Efficienza energetica7.403.63
Nome di architettura in codiceSkylake (2015−2016)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita1 luglio 2015 (9 anni fa)1 giugno 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$303$184

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i7-6700 ha il 83% di rapporto qualità/prezzo migliore di i5-3470.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-6700 e Core i5-3470: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-6700 e Core i5-3470, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi84
Frequenza di riferimento3.4 GHz3.2 GHz
Frequenza massima4 GHz3.6 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/s5 GT/s
Moltiplicatore34non disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)256K (per nucleo)
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)6 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm22 nm
Dimensione di cristallo122 mm2132.8 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile67 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °C67 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-6700 e Core i5-3470 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151FCLGA1155
Consumo energetico (TDP)65 Watt77 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-6700 e Core i5-3470. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP+-
FDInon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-6700 e Core i5-3470 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile
Anti-Theftnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-6700 e Core i5-3470 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-6700 e Core i5-3470. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Spazio di memoria disponibile64 GB32 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria34.134 GB/s25.6 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-6700 e Core i5-3470.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 530Intel HD Graphics 2500
Spazio di memoria di video64 GBnon disponibile
Quick Sync Video++
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD++
Frequenza massima di nucleo di video1.15 GHz1.1 GHz
InTru 3D++

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-6700 e Core i5-3470.

Numero massimo di monitor33
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i7-6700 e Core i5-3470, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via VGAN/Anon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i7-6700 e Core i5-3470, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-6700 e Core i5-3470 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-6700 e Core i5-3470 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-6700 5.08
+72.2%
i5-3470 2.95

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-6700 8076
+72.6%
i5-3470 4679

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i7-6700 1315
+112%
i5-3470 620

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i7-6700 4195
+128%
i5-3470 1838

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i7-6700 6003
+19.9%
i5-3470 5006

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i7-6700 24305
+41.4%
i5-3470 17192

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i7-6700 8478
+37.2%
i5-3470 6179

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i7-6700 9
+59.1%
i5-3470 6

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i7-6700 1.93
+27.8%
i5-3470 1.51

3DMark Fire Strike Physics

i7-6700 10300
+82%
i5-3470 5660

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.08 2.95
Nucleo di video 2.60 0.69
Novità 1 luglio 2015 1 giugno 2012
Numero di flussi 8 4
Processo tecnologico 14 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 77 watt

i7-6700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.2%, una GPU integrata più veloce del 276.8%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% più threads, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18.5%.

Il modello Core i7-6700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-3470 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-6700 e Core i5-3470, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-6700
Core i7-6700
Intel Core i5-3470
Core i5-3470

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 1678 voti

Valuti Core i7-6700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5915 voti

Valuti Core i5-3470 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-6700 e Core i5-3470, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.