i7-3960X vs FX-8350

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-3960X
2011
6 nuclei / 12 flussi di dati, 130 Watt
5.33
+42.5%
FX-8350
2012
8 nuclei / 8 flussi di dati, 125 Watt
3.74

Core i7-3960X supera FX-8350 di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-3960X e di FX-8350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11821486
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.420.88
Tipoper desktopper desktop
SerieCore i7 (Desktop)AMD FX-Series (Desktop)
Efficienza energetica3.882.83
Nome di architettura in codiceSandy Bridge-E (2011−2013)Vishera (2012−2015)
Data di inizio della vendita14 novembre 2011 (13 anni fa)23 ottobre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$861$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

FX-8350 ha il 110% di rapporto qualità/prezzo migliore di i7-3960X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-3960X e FX-8350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-3960X e FX-8350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei68
Numero di flussi128
Frequenza di riferimento3.3 GHz4 GHz
Frequenza massima3.9 GHz4.2 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)8192 KB
Cache di 3 livello15 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo435 mm2315 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile61 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)67 °Cnon disponibile
Numero di transistori2,270 million1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato++
Voltaggio P0 Vcorenon disponibileMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-3960X e FX-8350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA2011AM3+
Consumo energetico (TDP)130 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-3960X e FX-8350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2, Intel® AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-3960X e FX-8350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Identity Protection+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-3960X e FX-8350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-3960X e FX-8350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria4non disponibile
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-3960X e FX-8350.

Nucleo di videonon disponibileOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-3960X e FX-8350 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0n/a
Numero di linee PCI-Express40non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-3960X e FX-8350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-3960X 5.33
+42.5%
FX-8350 3.74

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-3960X 8460
+42.5%
FX-8350 5936

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i7-3960X 661
+36%
FX-8350 486

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i7-3960X 3210
+61.9%
FX-8350 1983

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i7-3960X 5014
+56.6%
FX-8350 3201

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i7-3960X 27190
+60.8%
FX-8350 16904

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i7-3960X 8330
+25.3%
FX-8350 6648

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i7-3960X 5.12
+62.9%
FX-8350 8.34

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i7-3960X 11
+52.7%
FX-8350 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i7-3960X 1158
+82.1%
FX-8350 636

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i7-3960X 159
+63.9%
FX-8350 97

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i7-3960X 1.52
+38.2%
FX-8350 1.1

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i7-3960X 5.2
+44.4%
FX-8350 3.6

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i7-3960X 4205
FX-8350 4562
+8.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i7-3960X 55
+26%
FX-8350 44

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i7-3960X 173
+24.7%
FX-8350 139

3DMark Fire Strike Physics

i7-3960X 12460
+68.8%
FX-8350 7380

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.33 3.74
Novità 14 novembre 2011 23 ottobre 2012
Numero di nuclei 6 8
Numero di flussi 12 8
Consumo energetico (TDP) 130 watt 125 watt

i7-3960X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.5%, e 50% più threads.

FX-8350, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, 33.3% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 4%.

Il modello Core i7-3960X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8350 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-3960X e FX-8350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-3960X
Core i7-3960X
AMD FX-8350
FX-8350

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 75 voti

Valuti Core i7-3960X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3735 voti

Valuti FX-8350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-3960X e FX-8350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.