i7-3770K vs Athlon 64 X2 4200+

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-3770K
2012
4 nuclei / 8 flussi di dati, 77 Watt
4.07
+785%
Athlon 64 X2 4200+
2006
2 nuclei / 2 flussi di dati, 89 Watt
0.46

Core i7-3770K supera Athlon 64 X2 4200+ di un enorme 785% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-3770K e di Athlon 64 X2 4200+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14072935
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.71non disponibile
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Core i7 (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica4.980.49
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Manchester (2005−2006)
Data di inizio della vendita29 aprile 2012 (12 anni fa)Dicembre 2006 (18 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$294$309

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-3770K e Athlon 64 X2 4200+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-3770K e Athlon 64 X2 4200+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi82
Frequenza di riferimento3.5 GHznon disponibile
Frequenza massima3.9 GHz2.2 GHz
Tipo di busDMInon disponibile
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Moltiplicatore35non disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)256K
Cache di 2 livello256K (per nucleo)512 KB
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico22 nm90 nm
Dimensione di cristallo160 mm2220 mm2
Temperatura massima di nucleo67 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)67 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,400 million154 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-3770K e Athlon 64 X2 4200+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1155939
Consumo energetico (TDP)77 Watt89 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-3770K e Athlon 64 X2 4200+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXnon disponibile
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
FDI+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-3770K e Athlon 64 X2 4200+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-3770K e Athlon 64 X2 4200+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-3770K e Athlon 64 X2 4200+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-3770K e Athlon 64 X2 4200+.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 4000non disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.15 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-3770K e Athlon 64 X2 4200+.

Numero massimo di monitor3non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-3770K e Athlon 64 X2 4200+ e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-3770K e Athlon 64 X2 4200+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-3770K 4.07
+785%
Athlon 64 X2 4200+ 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-3770K 6469
+785%
Athlon 64 X2 4200+ 731

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i7-3770K 712
+334%
Athlon 64 X2 4200+ 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i7-3770K 2498
+799%
Athlon 64 X2 4200+ 278

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.07 0.46
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 8 2
Processo tecnologico 22 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 77 watt 89 watt

i7-3770K ha un punteggio di performance aggregata più alto del 784.8%, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 309.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 15.6%.

Il modello Core i7-3770K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 4200+ nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-3770K e Athlon 64 X2 4200+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-3770K
Core i7-3770K
AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 2687 voti

Valuti Core i7-3770K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 149 voti

Valuti Athlon 64 X2 4200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-3770K e Athlon 64 X2 4200+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.