Core i7-3770 vs Xeon E5-2643

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Core i7-3770
2012
4 nuclei / 8 flussi di dati
4.14
+17.9%

Core i7-3770 supera Xeon E5-2643 di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-3770 e di Xeon E5-2643 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13021439
Posto per popolarità21non nella top-100
Rapporto qualità prezzo2.971.66
Tipoper desktopper server
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Sandy Bridge-EP (2012)
Data di inizio della vendita29 aprile 2012 (12 anni fa)6 marzo 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$294$218
Prezzo odierno$87 (0.3x)$67 (0.3x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i7-3770 ha il 79% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2643.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core i7-3770 e Xeon E5-2643: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-3770 e Xeon E5-2643, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi88
Frequenza di riferimento3.4 GHz3.3 GHz
Frequenza massima3.9 GHz3.5 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)10240 KB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm32 nm
Dimensione di cristallo160 mm2294 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C73 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)67 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,400 million1,270 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-3770 e Xeon E5-2643 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12
SocketFCLGA1155FCLGA2011
Consumo energetico (TDP)77 Watt130 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-3770 e Xeon E5-2643. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® AVX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-non disponibile
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile+
FDI+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-3770 e Xeon E5-2643 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-3770 e Xeon E5-2643 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-3770 e Xeon E5-2643. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile32 GB384 GB
Numero di canali di memoria24
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s51.2 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-3770 e Xeon E5-2643.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 4000non disponibile
Quick Sync Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.15 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-3770 e Xeon E5-2643.

Numero massimo di monitor3non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i7-3770 e Xeon E5-2643 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile40

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-3770 e Xeon E5-2643 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-3770 4.14
+17.9%
Xeon E5-2643 3.51

Core i7-3770 supera Xeon E5-2643 del 18% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

i7-3770 6410
+18%
Xeon E5-2643 5433

Il Core i7-3770 supera il Xeon E5-2643 del 18% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

i7-3770 671
+19.2%
Xeon E5-2643 563

Il Core i7-3770 supera il Xeon E5-2643 del 19% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

i7-3770 2301
+13.5%
Xeon E5-2643 2028

Il Core i7-3770 supera il Xeon E5-2643 del 13% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 4.14 3.51
Novità 29 aprile 2012 6 marzo 2012
Costo $294 $218
Processo tecnologico 22 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 77 watt 130 watt

Il modello Core i7-3770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2643 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i7-3770 è mirato per i computers da tavolo e Xeon E5-2643 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-3770 e Xeon E5-2643, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-3770
Core i7-3770
Intel Xeon E5-2643
Xeon E5-2643

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 6277 voti

Valuti Core i7-3770 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 43 voti

Valuti Xeon E5-2643 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-3770 e Xeon E5-2643, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.