i7-2670QM vs Ryzen Threadripper 2950X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Threadripper 2950X supera Core i7-2670QM di un enorme 685% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2046 | 439 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.18 | 6.44 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Core i7 | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficienza energetica | 2.01 | 3.94 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Produttore | Intel | GlobalFoundries |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | ZEN+ (2018−2019) |
| Data di inizio della vendita | 4 settembre 2011 (14 anni fa) | 6 agosto 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $378 | $899 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper 2950X ha il 3478% di rapporto qualità/prezzo migliore di i7-2670QM.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i7-2670QM e Ryzen Threadripper 2950X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-2670QM e Ryzen Threadripper 2950X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 16 |
| Numero di flussi | 8 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 4.4 GHz |
| Tipo di bus | DMI 2.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 22 | 35 |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 1.5 MB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 32 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 216 mm2 | 213 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1160 Million | 9600 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i7-2670QM e Ryzen Threadripper 2950X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCPGA988 | Socket TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 180 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-2670QM e Ryzen Threadripper 2950X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| My WiFi | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i7-2670QM e Ryzen Threadripper 2950X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-2670QM e Ryzen Threadripper 2950X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-2670QM e Ryzen Threadripper 2950X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR4 Quad-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 2 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 4 |
| Larghezza di banda di memoria | 21.335 GB/s | 93.867 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-2670QM e Ryzen Threadripper 2950X.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics 3000 | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.1 GHz | - |
| InTru 3D | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i7-2670QM e Ryzen Threadripper 2950X.
| Numero massimo di monitor | 2 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | - |
| CRT | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i7-2670QM e Ryzen Threadripper 2950X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-2670QM e Ryzen Threadripper 2950X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.13 | 16.71 |
| Novità | 4 settembre 2011 | 6 agosto 2018 |
| Numero di nuclei | 4 | 16 |
| Numero di flussi | 8 | 32 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 180 watt |
i7-2670QM ha un consumo energetico inferiore del 300%.
Ryzen Threadripper 2950X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 684.5%, un vantaggio di età di 6 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 166.7% più avanzato.
Il modello AMD Ryzen Threadripper 2950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core i7-2670QM nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i7-2670QM è mirato per i notebooks e Ryzen Threadripper 2950X è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
