Core i5-6300U vs Pro A12-8800B

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-6300U
2015
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.09
+25.1%
Pro A12-8800B
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati, 12 Watt
1.67

i5-6300U supera Pro A12-8800B di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-6300U e di Pro A12-8800B così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18091981
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i5AMD Carrizo
Nome di architettura in codiceSkylake (2015−2016)Carrizo (2015−2018)
Data di inizio della vendita1 settembre 2015 (8 anni fa)3 giugno 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$281non disponibile
Prezzo odierno$552 (2x)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-6300U e Pro A12-8800B: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-6300U e Pro A12-8800B, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.4 GHz2.1 GHz
Frequenza massima3 GHz3.4 GHz
Cache di 1 livello128 KBnon disponibile
Cache di 2 livello512 KB2 MB
Cache di 3 livello3 MBnon disponibile
Processo tecnologico14 nm28 nm
Dimensione di cristallo99 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistori1750 Million3100 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-6300U e Pro A12-8800B con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)non disponibile
SocketBGAFP4 BGA
Consumo energetico (TDP)15 Watt12-35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-6300U e Pro A12-8800B. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileHSA 1.0
AES-NI+non disponibile
AVX+non disponibile
HSAnon disponibile+
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+non disponibile
SIPP+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-6300U e Pro A12-8800B elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-6300U e Pro A12-8800B che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-6300U e Pro A12-8800B. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4non disponibile
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria34.134 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC-non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-6300U e Pro A12-8800B.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 520AMD Radeon R7 (Carrizo)

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-6300U e Pro A12-8800B e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express12non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-6300U e Pro A12-8800B in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-6300U 2.09
+25.1%
Pro A12-8800B 1.67

Core i5-6300U supera Pro A12-8800B del 25% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

i5-6300U 3228
+25.1%
Pro A12-8800B 2580

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 25% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

i5-6300U 587
+12.2%
Pro A12-8800B 523

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 12% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

i5-6300U 1313
+14.6%
Pro A12-8800B 1146

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 15% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

i5-6300U 4679
+109%
Pro A12-8800B 2236

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 109% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

i5-6300U 10573
+70%
Pro A12-8800B 6220

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 70% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

i5-6300U 4050
+46.3%
Pro A12-8800B 2769

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 46% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

i5-6300U 16.18
+1.9%
Pro A12-8800B 16.49

Il Pro A12-8800B supera il Core i5-6300U del 2% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

i5-6300U 3
+34.9%
Pro A12-8800B 3

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 35% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

i5-6300U 307
+49%
Pro A12-8800B 206

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 49% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

i5-6300U 122
+69.4%
Pro A12-8800B 72

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 69% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

i5-6300U 1.4
+53.8%
Pro A12-8800B 0.91

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 54% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i5-6300U 1.7
+9.7%
Pro A12-8800B 1.6

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 10% nel TrueCrypt AES.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i5-6300U 20
+27.3%
Pro A12-8800B 16

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 27% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

i5-6300U 108
+41.7%
Pro A12-8800B 76

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 42% nel x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

i5-6300U 6184
+31.8%
Pro A12-8800B 4691

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 32% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

i5-6300U 2864
+45.4%
Pro A12-8800B 1969

Il Core i5-6300U supera il Pro A12-8800B del 45% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.09 1.67
Nucleo di video 2.15 1.94
Novità 1 settembre 2015 3 giugno 2015
Numero di nuclei 2 4
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 12 watt

i5-6300U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.1%, una GPU integrata più veloce del 10.8%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un processo litografico 100% più avanzato.

Pro A12-8800B, invece, ha 100% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Il modello Core i5-6300U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pro A12-8800B nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-6300U e Pro A12-8800B, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-6300U
Core i5-6300U
AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 675 voti

Valuti Core i5-6300U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 voti

Valuti Pro A12-8800B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-6300U e Pro A12-8800B, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.