i5-5200U vs Celeron 4205U
Punteggio di prestazione aggregato
Core i5-5200U supera Celeron 4205U di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-5200U e di Celeron 4205U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2115 | 2574 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core i5 | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 9.91 | 5.43 |
| Nome di architettura in codice | Broadwell-U (2015) | Whiskey Lake-U (2018−2019) |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2015 (9 anni fa) | 23 gennaio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $281 | $107 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i5-5200U e Celeron 4205U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-5200U e Celeron 4205U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.7 GHz | 1.8 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | OPI |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | 4 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 18 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 3 MB (in tutto) | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 82 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1300 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i5-5200U e Celeron 4205U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1168 | Intel BGA 1528 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-5200U e Celeron 4205U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Smart Response | + | non disponibile |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i5-5200U e Celeron 4205U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-5200U e Celeron 4205U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-5200U e Celeron 4205U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 38.397 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-5200U e Celeron 4205U.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 5500 | Intel HD Graphics 610 (300 - 900 MHz) |
| Spazio di memoria di video | 16 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 900 MHz | non disponibile |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-5200U e Celeron 4205U.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-5200U e Celeron 4205U, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 2560X1600@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core i5-5200U e Celeron 4205U, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2/12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.3 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i5-5200U e Celeron 4205U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-5200U e Celeron 4205U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.57 | 0.86 |
| Nucleo di video | 1.51 | 1.85 |
| Novità | 1 marzo 2015 | 23 gennaio 2019 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
i5-5200U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82.6%, e 100% più threads.
Celeron 4205U, invece, ha una GPU integrata più veloce del 22.5%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Core i5-5200U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 4205U nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-5200U e Celeron 4205U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
