i5-3230M vs Ryzen 7 5800X

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-3230M
2013
2 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.61
Ryzen 7 5800X
2020
8 nuclei / 16 flussi di dati, 105 Watt
17.53
+989%

Ryzen 7 5800X supera Core i5-3230M di un enorme 989% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-3230M e di Ryzen 7 5800X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2089355
Posto per popolaritànon nella top-10060
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile23.45
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Core i5AMD Ryzen 7
Efficienza energetica4.3515.80
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Vermeer (Zen 3) (2020−2022)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2013 (11 anni fa)5 novembre 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$225$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-3230M e Ryzen 7 5800X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-3230M e Ryzen 7 5800X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei28
Numero di flussi416
Frequenza di riferimento2.6 GHz3.8 GHz
Frequenza massima3.2 GHz4.7 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Moltiplicatorenon disponibile38
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)32 MB
Processo tecnologico22 nm7 nm, 12 nm
Dimensione di cristallo118 mm22 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile95 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-3230M e Ryzen 7 5800X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCPGA988AM4
Consumo energetico (TDP)35 Watt105 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-3230M e Ryzen 7 5800X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVXMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-3230M e Ryzen 7 5800X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection+-
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-3230M e Ryzen 7 5800X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-3230M e Ryzen 7 5800X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibile32 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s51.196 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-3230M e Ryzen 7 5800X.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 4000-
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Frequenza massima di nucleo di video1.1 GHz-
InTru 3D+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-3230M e Ryzen 7 5800X.

Numero massimo di monitor3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-3230M e Ryzen 7 5800X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-3230M e Ryzen 7 5800X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-3230M 1.61
Ryzen 7 5800X 17.53
+989%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-3230M 2562
Ryzen 7 5800X 27843
+987%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i5-3230M 506
Ryzen 7 5800X 2200
+335%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i5-3230M 1020
Ryzen 7 5800X 10261
+906%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-3230M 4268
Ryzen 7 5800X 6835
+60.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-3230M 9159
Ryzen 7 5800X 45548
+397%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i5-3230M 3760
Ryzen 7 5800X 15873
+322%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i5-3230M 17.83
Ryzen 7 5800X 3.04
+487%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i5-3230M 3
Ryzen 7 5800X 29
+887%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i5-3230M 258
Ryzen 7 5800X 2609
+911%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i5-3230M 105
Ryzen 7 5800X 266
+153%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

i5-3230M 1.25
Ryzen 7 5800X 3.09
+147%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i5-3230M 1.5
Ryzen 7 5800X 15
+900%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i5-3230M 11
Ryzen 7 5800X 152
+1228%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i5-3230M 60
Ryzen 7 5800X 339
+465%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

i5-3230M 3219
Ryzen 7 5800X 15604
+385%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.61 17.53
Novità 1 gennaio 2013 5 novembre 2020
Numero di nuclei 2 8
Numero di flussi 4 16
Processo tecnologico 22 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 105 watt

i5-3230M ha un consumo energetico inferiore del 200%.

Ryzen 7 5800X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 988.8%, un vantaggio di età di 7 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 214.3% più avanzato.

Il modello Ryzen 7 5800X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-3230M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i5-3230M è mirato per i notebooks e Ryzen 7 5800X è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-3230M e Ryzen 7 5800X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-3230M
Core i5-3230M
AMD Ryzen 7 5800X
Ryzen 7 5800X

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 1108 voti

Valuti Core i5-3230M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5880 voti

Valuti Ryzen 7 5800X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-3230M e Ryzen 7 5800X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.