i5-2500K vs m3-6Y30

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i5-2500K
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
2.69
+89.4%
Core m3-6Y30
2015
2 nuclei / 4 flussi di dati, 4 Watt
1.42

Core i5-2500K supera Core m3-6Y30 di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i5-2500K e di Core m3-6Y30 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni17162226
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.32non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieCore i5 (Desktop)Intel Core m3
Efficienza energetica2.5828.77
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Skylake-Y (2015)
Data di inizio della vendita9 gennaio 2011 (13 anni fa)1 settembre 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$216$281

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i5-2500K e Core m3-6Y30: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i5-2500K e Core m3-6Y30, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.3 GHz0.9 GHz
Frequenza massima3.7 GHz2.2 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 3.0
Velocità del pneumatico5 GT/s4 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile9
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)128 KB
Cache di 2 livello256K (per nucleo)512 KB
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm14 nm
Dimensione di cristallo216 mm298.57 mm2
Temperatura massima di nucleo73 °C100 °C
Numero di transistori1,160 million1750 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i5-2500K e Core m3-6Y30 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketLGA1155FCBGA1515
Consumo energetico (TDP)95 Watt4.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i5-2500K e Core m3-6Y30. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFinon disponibile+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Responsenon disponibile+
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i5-2500K e Core m3-6Y30 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
Identity Protection+-
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i5-2500K e Core m3-6Y30 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i5-2500K e Core m3-6Y30. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile32 GB16 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria21 GB/s29.861 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i5-2500K e Core m3-6Y30.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 3000Intel HD Graphics 515
Spazio di memoria di videonon disponibile16 GB
Quick Sync Video++
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HD++
Frequenza massima di nucleo di video1.1 GHz850 MHz
InTru 3D++

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i5-2500K e Core m3-6Y30.

Numero massimo di monitor23
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i5-2500K e Core m3-6Y30, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@24Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile3840x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile3840x2160@60Hz
Risoluzione massima via VGAnon disponibileN/A

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i5-2500K e Core m3-6Y30, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i5-2500K e Core m3-6Y30 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express1610

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i5-2500K e Core m3-6Y30 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i5-2500K 2.69
+89.4%
m3-6Y30 1.42

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i5-2500K 4121
+90%
m3-6Y30 2169

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i5-2500K 4773
+40.9%
m3-6Y30 3388

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i5-2500K 15956
+123%
m3-6Y30 7158

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i5-2500K 5853
+111%
m3-6Y30 2780

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i5-2500K 11.67
+107%
m3-6Y30 24.1

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i5-2500K 5
+136%
m3-6Y30 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i5-2500K 470
+130%
m3-6Y30 204

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i5-2500K 122
+42.7%
m3-6Y30 86

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.69 1.42
Nucleo di video 0.66 1.64
Novità 9 gennaio 2011 1 settembre 2015
Numero di nuclei 4 2
Processo tecnologico 32 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 4 watt

i5-2500K ha un punteggio di performance aggregata più alto del 89.4%, e 100% in più di core fisici.

m3-6Y30, invece, ha una GPU integrata più veloce del 148.5%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2275%.

Il modello Core i5-2500K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core m3-6Y30 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i5-2500K è mirato per i computers da tavolo e Core m3-6Y30 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i5-2500K e Core m3-6Y30, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i5-2500K
Core i5-2500K
Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 1785 voti

Valuti Core i5-2500K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 67 voti

Valuti Core m3-6Y30 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i5-2500K e Core m3-6Y30, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.