i3-4160 vs PRO A12-9800E

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-4160
2014
2 nuclei / 4 flussi di dati, 54 Watt
2.22
+11%
PRO A12-9800E
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
2.00

Core i3-4160 supera PRO A12-9800E di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-4160 e di PRO A12-9800E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18311921
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.43non disponibile
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica3.895.41
Nome di architettura in codiceHaswell (2013−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita21 luglio 2014 (10 anni fa)27 luglio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$133non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-4160 e PRO A12-9800E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-4160 e PRO A12-9800E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.6 GHz3.1 GHz
Frequenza massima3.6 GHz3.8 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)2048 KB
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico22 nm28 nm
Dimensione di cristallo177 mm2250 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,400 million3,100 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-4160 e PRO A12-9800E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1150AM4
Consumo energetico (TDP)54 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-4160 e PRO A12-9800E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2non disponibile
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-4160 e PRO A12-9800E elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-4160 e PRO A12-9800E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-4160 e PRO A12-9800E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-2400
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-4160 e PRO A12-9800E.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 4400AMD Radeon R7 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile8
Spazio di memoria di video2 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+non disponibile
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
Frequenza massima di nucleo di video1.15 GHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-4160 e PRO A12-9800E.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort++
HDMI++
DVI+non disponibile
VGA+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-4160 e PRO A12-9800E, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via VGA1920x1200@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i3-4160 e PRO A12-9800E, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1/12DirectX® 12
OpenGL4.3non disponibile
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-4160 e PRO A12-9800E e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI ExpressUp to 3.03.0
Numero di linee PCI-Express168

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-4160 e PRO A12-9800E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-4160 2.22
+11%
PRO A12-9800E 2.00

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-4160 3519
+10.8%
PRO A12-9800E 3175

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.22 2.00
Novità 21 luglio 2014 27 luglio 2017
Numero di nuclei 2 4
Processo tecnologico 22 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 54 watt 35 watt

i3-4160 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11%, e un processo litografico 27.3% più avanzato.

PRO A12-9800E, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, 100% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 54.3%.

Il modello Core i3-4160 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello PRO A12-9800E nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-4160 e PRO A12-9800E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-4160
Core i3-4160
AMD PRO A12-9800E
PRO A12-9800E

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 899 voti

Valuti Core i3-4160 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 11 voti

Valuti PRO A12-9800E su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-4160 e PRO A12-9800E, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.