i3-380M vs Celeron 847

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-380M e di Celeron 847 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2644non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i3Intel Celeron
Efficienza energetica2.03non disponibile
Nome di architettura in codiceArrandale (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
Data di inizio della vendita26 ottobre 2010 (14 anni fa)19 giugno 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$49$134

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-380M e Celeron 847: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-380M e Celeron 847, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.53 GHz1.1 GHz
Frequenza massima0.53 GHz1.1 GHz
Tipo di busDMI 1.0DMI 2.0
Velocità del pneumatico1 × 2.5 GT/s4 × 5 GT/s
Moltiplicatore1911
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)256K (per nucleo)
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)2 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo81+114 mm2131 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C for rPGA, 105 °C for BGA100 °C
Numero di transistori382+177 Million504 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-380M e Celeron 847 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketBGA1288,PGA988FCBGA1023
Consumo energetico (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-380M e Celeron 847. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAE36 Bitnon disponibile
FDI++
Fast Memory Access++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-380M e Celeron 847 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-380M e Celeron 847 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-380M e Celeron 847. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GB16 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria17.051 GB/s21.335 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-380M e Celeron 847.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+-
Frequenza massima di nucleo di video667 MHz800 MHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-380M e Celeron 847.

Numero massimo di monitor22
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOnon disponibile+
CRTnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-380M e Celeron 847 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express1616

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-380M e Celeron 847 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-380M 1199
+151%
Celeron 847 478

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

i3-380M 331
+111%
Celeron 847 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

i3-380M 648
+147%
Celeron 847 262

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i3-380M 2808
+121%
Celeron 847 1270

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i3-380M 6554
+172%
Celeron 847 2408

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i3-380M 2699
+172%
Celeron 847 993

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i3-380M 20
+302%
Celeron 847 80.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

i3-380M 2
+220%
Celeron 847 1

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 26 ottobre 2010 19 giugno 2011
Numero di flussi 4 2
Consumo energetico (TDP) 35 watt 17 watt

i3-380M ha 100% più threads.

Celeron 847, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 105.9%.

Non riusciamo a decidere tra Core i3-380M e Celeron 847. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-380M e Celeron 847, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-380M
Core i3-380M
Intel Celeron 847
Celeron 847

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 461 voti

Valuti Core i3-380M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 384 voti

Valuti Celeron 847 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-380M e Celeron 847, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.