i3-3110M vs Xeon W-3275
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon W-3275 supera Core i3-3110M di un enorme 2389% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2710 | 271 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.06 | 2.90 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Core i3 | Intel Xeon W |
| Efficienza energetica | 1.14 | 4.85 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | Intel | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2012 (13 anni fa) | 3 giugno 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $225 | $4,449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon W-3275 ha il 4733% di rapporto qualità/prezzo migliore di i3-3110M.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i3-3110M e Xeon W-3275: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-3110M e Xeon W-3275, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 28 |
| Numero di flussi | 4 | 56 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 4.6 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 25 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 1.75 MB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 28 MB |
| Cache di 3 livello | 3 MB (in tutto) | 38.5 MB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 118 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 90C (PGA); 105C (BGA) | 76 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i3-3110M e Xeon W-3275 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1023,FCPGA988 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 205 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-3110M e Xeon W-3275. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| My WiFi | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i3-3110M e Xeon W-3275 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-3110M e Xeon W-3275 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-3110M e Xeon W-3275. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 1 TB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 140.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-3110M e Xeon W-3275.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics 4000 | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1 GHz | non disponibile |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-3110M e Xeon W-3275.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | non disponibile |
| CRT | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i3-3110M e Xeon W-3275 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 64 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-3110M e Xeon W-3275 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.94 | 23.40 |
| Novità | 1 giugno 2012 | 3 giugno 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 28 |
| Numero di flussi | 4 | 56 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 205 watt |
i3-3110M ha un consumo energetico inferiore del 485.7%.
Xeon W-3275, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2389.4%, un vantaggio di età di 7 anni, 1300% di core fisici in più e 1300% di thread in più, e un processo litografico 57.1% più avanzato.
Il modello Intel Xeon W-3275 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core i3-3110M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i3-3110M è mirato per i notebooks e Xeon W-3275 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
