i3-3110M vs Celeron N5095A

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-3110M
2012
2 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.03
Celeron N5095A
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.59
+151%

Celeron N5095A supera Core i3-3110M di un enorme 151% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-3110M e di Celeron N5095A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24391720
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Core i3non disponibile
Efficienza energetica2.7916.34
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Jasper Lake (2021)
Data di inizio della vendita1 giugno 2012 (12 anni fa)1 luglio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$225non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-3110M e Celeron N5095A: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-3110M e Celeron N5095A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.4 GHz2 GHz
Frequenza massima2.4 GHz2.9 GHz
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1.5 MB
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)4 MB
Processo tecnologico22 nm10 nm
Dimensione di cristallo118 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo90C (PGA); 105C (BGA)105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-3110M e Celeron N5095A con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1023,FCPGA988BGA1338
Consumo energetico (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-3110M e Celeron N5095A. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX+-
vPronon disponibile-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+non disponibile
Smart Responsenon disponibile-
Demand Based Switching-non disponibile
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-3110M e Celeron N5095A elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB+non disponibile
Identity Protection++
SGXnon disponibile-
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theft+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-3110M e Celeron N5095A che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-3110M e Celeron N5095A. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibile32 GB16 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-3110M e Celeron N5095A.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 4000Intel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1 GHz750 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile16
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-3110M e Celeron N5095A.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSInon disponibile+
SDVO+non disponibile
CRT+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-3110M e Celeron N5095A, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i3-3110M e Celeron N5095A, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-3110M e Celeron N5095A e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express168
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile14
LAN integratanon disponibile-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-3110M e Celeron N5095A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-3110M 1.03
Celeron N5095A 2.59
+151%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-3110M 1637
Celeron N5095A 4116
+151%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.03 2.59
Nucleo di video 1.18 5.58
Novità 1 giugno 2012 1 luglio 2021
Numero di nuclei 2 4
Processo tecnologico 22 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 15 watt

Celeron N5095A ha un punteggio di performance aggregata più alto del 151.5%, una GPU integrata più veloce del 372.9%, un vantaggio di età di 9 anni, 100% in più di core fisici, un processo litografico 120% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Il modello Celeron N5095A è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i3-3110M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i3-3110M è mirato per i notebooks e Celeron N5095A è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-3110M e Celeron N5095A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-3110M
Core i3-3110M
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 774 voti

Valuti Core i3-3110M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 98 voti

Valuti Celeron N5095A su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-3110M e Celeron N5095A, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.