i3-2310E vs A6-1450

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-2310E
2011
2 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.16
+73.1%
A6-1450
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 8 Watt
0.67

Core i3-2310E supera A6-1450 di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-2310E e di A6-1450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23812746
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i3AMD A-Series
Efficienza energetica3.144.23
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Temash (2013)
Data di inizio della vendita1 febbraio 2011 (13 anni fa)23 maggio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$225non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-2310E e A6-1450: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-2310E e A6-1450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.1 GHz1 GHz
Frequenza massima2.1 GHz1.4 GHz
Tipo di busDMI 2.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 5 GT/snon disponibile
Moltiplicatore21non disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello3 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo149 mm2246 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile90 °C
Numero di transistori624 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-2310E e A6-1450 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketIntel BGA1023FT3
Consumo energetico (TDP)35 Watt8 - 15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-2310E e A6-1450. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-2310E e A6-1450 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-2310E e A6-1450. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile16 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria21.335 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-2310E e A6-1450.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon HD 8250 (300 - 400 MHz)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-2310E e A6-1450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-2310E 1.16
+73.1%
A6-1450 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-2310E 1845
+72.1%
A6-1450 1072

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.16 0.67
Nucleo di video 0.66 0.55
Novità 1 febbraio 2011 23 maggio 2013
Numero di nuclei 2 4
Consumo energetico (TDP) 35 watt 8 watt

i3-2310E ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.1%, e una GPU integrata più veloce del 20%.

A6-1450, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, 100% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 337.5%.

Il modello Core i3-2310E è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-1450 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-2310E e A6-1450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-2310E
Core i3-2310E
AMD A6-1450
A6-1450

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 3 voti

Valuti Core i3-2310E su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 38 voti

Valuti A6-1450 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-2310E e A6-1450, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.