i3-1115G4 vs Celeron N5095

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-1115G4
2020
2 nuclei / 4 flussi di dati, 28 Watt
3.80
+47.9%
Celeron N5095
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.57

Core i3-1115G4 supera Celeron N5095 di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-1115G4 e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14791744
Posto per popolarità4739
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Tiger LakeIntel Jasper Lake
Efficienza energetica12.8516.22
Nome di architettura in codiceTiger Lake-UP3 (2020−2021)Jasper Lake (2021)
Data di inizio della vendita2 settembre 2020 (4 anni fa)11 gennaio 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-1115G4 e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-1115G4 e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3 GHz2 GHz
Frequenza massima4.1 GHz2.9 GHz
Velocità del pneumatico4 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello96K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello1.25 MB (per nucleo)1.5 MB
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)4 MB
Processo tecnologico10 nm SuperFin10 nm
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-1115G4 e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1449FCBGA1338
Consumo energetico (TDP)28 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-1115G4 e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vPronon disponibile-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-
Deep Learning Boost+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-1115G4 e Celeron N5095 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
Identity Protection-+
SGX--
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-1115G4 e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-1115G4 e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4
Spazio di memoria disponibile64 GB16 GB
Numero di canali di memoria22

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-1115G4 e Celeron N5095.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.25 GHz750 MHz
Numero di unità di esecuzione4816

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-1115G4 e Celeron N5095.

Numero massimo di monitor43
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-1115G4 e Celeron N5095, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDP4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort7680x4320@60Hz4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i3-1115G4 e Celeron N5095, incluso le versioni di loro.

DirectX12.112
OpenGL4.64.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-1115G4 e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express168
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile14
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-1115G4 e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-1115G4 3.80
+47.9%
Celeron N5095 2.57

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-1115G4 6034
+48%
Celeron N5095 4078

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

i3-1115G4 8018
+126%
Celeron N5095 3545

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

i3-1115G4 16265
+32.4%
Celeron N5095 12283

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

i3-1115G4 6331
+20.1%
Celeron N5095 5272

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

i3-1115G4 11.76
+65.7%
Celeron N5095 19.49

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

i3-1115G4 481
+32%
Celeron N5095 364

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

i3-1115G4 190
+79.2%
Celeron N5095 106

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

i3-1115G4 2.8
+12%
Celeron N5095 2.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

i3-1115G4 26
+4.8%
Celeron N5095 25

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

i3-1115G4 142
+21.5%
Celeron N5095 117

Geekbench 5.5 Multi-Core

i3-1115G4 2605
+28.5%
Celeron N5095 2028

Blender(-)

i3-1115G4 1022
Celeron N5095 1547
+51.4%

Geekbench 5.5 Single-Core

i3-1115G4 1312
+102%
Celeron N5095 651

7-Zip Single

i3-1115G4 4600
+48.4%
Celeron N5095 3100

7-Zip

i3-1115G4 12920
+17.3%
Celeron N5095 11013

WebXPRT 3

i3-1115G4 205
+63.2%
Celeron N5095 125

CrossMark Overall

i3-1115G4 1033
+111%
Celeron N5095 490

WebXPRT 4 Overall

i3-1115G4 152
+60%
Celeron N5095 95

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

i3-1115G4 2408
Celeron N5095 2936
+21.9%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.80 2.57
Novità 2 settembre 2020 11 gennaio 2021
Numero di nuclei 2 4
Consumo energetico (TDP) 28 watt 15 watt

i3-1115G4 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.9%.

Celeron N5095, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, 100% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 86.7%.

Il modello Core i3-1115G4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5095 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core i3-1115G4 è mirato per i notebooks e Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-1115G4 e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-1115G4
Core i3-1115G4
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 5403 voti

Valuti Core i3-1115G4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1460 voti

Valuti Celeron N5095 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-1115G4 e Celeron N5095, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.