i3-10105F vs i5-4670K
Punteggio di prestazione aggregato
Core i3-10105F supera Core i5-4670K di un impressionante 61% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-10105F e di Core i5-4670K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1147 | 1538 |
| Posto per popolarità | 50 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.58 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 8.23 | 3.96 |
| Nome di architettura in codice | Comet Lake-R (2021) | Haswell (2013−2015) |
| Data di inizio della vendita | 16 marzo 2021 (3 anni fa) | 2 giugno 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $97 | $266 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core i3-10105F e Core i5-4670K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-10105F e Core i5-4670K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 4.4 GHz | 3.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | 8 GT/s | 5 GT/s |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 6144 KB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 177 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i3-10105F e Core i5-4670K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1200 | FCLGA1150 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 84 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-10105F e Core i5-4670K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | non disponibile |
| FDI | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i3-10105F e Core i5-4670K elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | non disponibile |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-10105F e Core i5-4670K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-10105F e Core i5-4670K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2666 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 41.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-10105F e Core i5-4670K.
| Nucleo di video | N/A | Intel HD Graphics 4600 |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 2 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1.2 GHz |
| InTru 3D | non disponibile | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-10105F e Core i5-4670K.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| VGA | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-10105F e Core i5-4670K, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096x2304@24Hz |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 3840x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 3840x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 1920x1200@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core i3-10105F e Core i5-4670K, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 11.2/12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i3-10105F e Core i5-4670K e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | Up to 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-10105F e Core i5-4670K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.65 | 3.51 |
| Novità | 16 marzo 2021 | 2 giugno 2013 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 84 watt |
i3-10105F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61%, un vantaggio di età di 7 anni, 100% più threads, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 29.2%.
Il modello Core i3-10105F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-4670K nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-10105F e Core i5-4670K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
