i3-10105 vs Celeron N5095

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i3-10105
2021
4 nuclei / 8 flussi di dati, 65 Watt
5.38
+109%
Celeron N5095
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.57

Core i3-10105 supera Celeron N5095 di un enorme 109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i3-10105 e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11631730
Posto per popolaritànon nella top-10030
Valutazione del rapporto costo-efficacia21.35non disponibile
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibileIntel Jasper Lake
Efficienza energetica7.8316.21
Nome di architettura in codiceComet Lake-R (2021)Jasper Lake (2021)
Data di inizio della vendita16 marzo 2021 (3 anni fa)11 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$122non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i3-10105 e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i3-10105 e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi84
Frequenza di riferimento3.7 GHz2 GHz
Frequenza massima4.4 GHz2.9 GHz
Velocità del pneumatico8 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)1.5 MB
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)4 MB
Processo tecnologico14 nm10 nm
Temperatura massima di nucleo100 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i3-10105 e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCLGA1200FCBGA1338
Consumo energetico (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i3-10105 e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPronon disponibile-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0--

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i3-10105 e Celeron N5095 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i3-10105 e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i3-10105 e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2666DDR4
Spazio di memoria disponibile128 GB16 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria41.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i3-10105 e Celeron N5095.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics
Spazio di memoria di video64 GBnon disponibile
Quick Sync Video++
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video1.1 GHz750 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile16
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i3-10105 e Celeron N5095.

Numero massimo di monitor33
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i3-10105 e Celeron N5095, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K++
Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2160@30Hz4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDP4096 x 2304@60Hz4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort4096 x 2304@60Hz4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core i3-10105 e Celeron N5095, incluso le versioni di loro.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core i3-10105 e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express168
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile14
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i3-10105 e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i3-10105 5.38
+109%
Celeron N5095 2.57

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i3-10105 8542
+109%
Celeron N5095 4078

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.38 2.57
Nucleo di video 3.09 5.58
Novità 16 marzo 2021 11 gennaio 2021
Numero di flussi 8 4
Processo tecnologico 14 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 15 watt

i3-10105 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.3%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e 100% più threads.

Celeron N5095, invece, ha una GPU integrata più veloce del 80.6%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.

Il modello Core i3-10105 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5095 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i3-10105 e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i3-10105
Core i3-10105
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 810 voti

Valuti Core i3-10105 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1443 voti

Valuti Celeron N5095 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i3-10105 e Celeron N5095, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.