Ultra 7 270HX Plus vs Xeon 636
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 270HX Plus supera Xeon 636 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 184 | 283 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 24.67 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Efficienza energetica | 24.49 | 6.28 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | TSMC | Intel |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Data di inizio della vendita | 17 marzo 2026 (meno di un anno fa) | 2 febbraio 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $639 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 270HX Plus e Xeon 636: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 270HX Plus e Xeon 636, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 20 | 12 |
| Prestazioni-Core | 8 | 12 |
| Core efficienti | 12 | non disponibile |
| Numero di flussi | 20 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 4.7 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 0 GT/s |
| Cache di 1 livello | 192 KB (per nucleo) | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 30 MB (in tutto) | 48 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | Intel 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 243 mm2 | 598 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 73 °C |
| Numero di transistori | 17,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 270HX Plus e Xeon 636 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2114 | FCLGA4710 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 170 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 270HX Plus e Xeon 636. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 270HX Plus e Xeon 636 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 270HX Plus e Xeon 636 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 270HX Plus e Xeon 636. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | DDR5(6400MT/s) |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | 2 TB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 4 |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 270HX Plus e Xeon 636.
| Nucleo di video | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.9 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 270HX Plus e Xeon 636.
| Numero massimo di monitor | 4 | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 270HX Plus e Xeon 636, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 270HX Plus e Xeon 636, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 270HX Plus e Xeon 636 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | 80 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 270HX Plus e Xeon 636 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.81 | 25.99 |
| Novità | 17 marzo 2026 | 2 febbraio 2026 |
| Numero di nuclei | 20 | 12 |
| Numero di flussi | 20 | 24 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 170 watt |
Ultra 7 270HX Plus ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26%, un vantaggio di età pari a 1 mese, 67% in più di core fisici, e un consumo energetico inferiore del 209%.
Xeon 636, invece, ha 20% più threads.
Il modello Intel Core Ultra 7 270HX Plus è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Xeon 636 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 270HX Plus è mirato per i notebooks e Xeon 636 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
