Ultra 7 251HX vs Xeon 636
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 251HX supera Xeon 636 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 283 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 24.65 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Arrow Lake | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 6.28 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | non disponibile | Intel |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-HX (2025−2026) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2026 (meno di un anno fa) | 2 febbraio 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $639 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 251HX e Xeon 636: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 251HX e Xeon 636, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 18 | 12 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 12 |
| Numero di flussi | 18 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 4.7 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 0 GT/s |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 30 MB | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 30 MB | 48 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | Intel 3 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 598 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 73 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 251HX e Xeon 636 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | FCLGA4710 |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 170 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 251HX e Xeon 636. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 251HX e Xeon 636 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 251HX e Xeon 636 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 251HX e Xeon 636. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5(6400MT/s) |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 2 TB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 4 |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 251HX e Xeon 636.
| Nucleo di video | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 251HX e Xeon 636 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 80 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 251HX e Xeon 636 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.50 | 25.99 |
| Novità | 1 aprile 2026 | 2 febbraio 2026 |
| Numero di nuclei | 18 | 12 |
| Numero di flussi | 18 | 24 |
Ultra 7 251HX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e 50% in più di core fisici.
Xeon 636, invece, ha 33% più threads.
Non riusciamo a decidere tra Intel Core Ultra 7 251HX e Intel Xeon 636. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 251HX è mirato per i notebooks e Xeon 636 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
