Ultra 7 265U vs Celeron N4500

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Core Ultra 7 265U
2025
12 nuclei / 14 flussi di dati, 15 Watt
10.14
+884%
Celeron N4500
2021
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
1.03

Core Ultra 7 265U supera Celeron N4500 di un enorme 884% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni8722645
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Efficienza energetica28.777.30
SviluppatoreIntelIntel
Produttorenon disponibileIntel
Nome di architettura in codiceArrow Lake-U (2025)Jasper Lake (2021)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2025 (meno di un anno fa)Gennaio 2021 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265U e Celeron N4500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265U e Celeron N4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei122
Prestazioni-Core2non disponibile
Core efficienti8non disponibile
Core a bassa efficienza energetica2non disponibile
Numero di flussi142
Frequenza di riferimento2.4 GHz1.1 GHz
Frequenza massima5.3 GHz2.8 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB
Cache di 2 livellonon disponibile1.5 MB (in tutto)
Cache di 3 livello12 MB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico5 nm10 nm
Dimensione di cristallonon disponibile82 mm2
Temperatura massima di nucleo110 °C105 °C
Numero di transistorinon disponibile4,050 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265U e Celeron N4500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketFCBGA2049FCBGA1338
Consumo energetico (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265U e Celeron N4500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0--
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265U e Celeron N4500 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB+non disponibile
Identity Protection-+
SGXnon disponibile-
OS Guard++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265U e Celeron N4500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265U e Celeron N4500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR4
Spazio di memoria disponibile128 GB16 GB
Numero di canali di memoria22

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Celeron N4500.

Nucleo di videoIntel® GraphicsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Frequenza massima di nucleo di video2.1 GHz750 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile16

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Celeron N4500.

Numero massimo di monitor43
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Celeron N4500, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDP3840 x 2400 @ 120Hz4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 265U e Celeron N4500, incluso le versioni di loro.

DirectX12.212
OpenGL4.64.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265U e Celeron N4500 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.03.0
Numero di linee PCI-Express208
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile14
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 265U e Celeron N4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Ultra 7 265U 10.14
+884%
Celeron N4500 1.03

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Ultra 7 265U 17924
+885%
Campioni: 410
Celeron N4500 1819
Campioni: 672

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.14 1.03
Numero di nuclei 12 2
Numero di flussi 14 2
Processo tecnologico 5 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 6 watt

Ultra 7 265U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 884.5%, 500% di core fisici in più e 600% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.

Celeron N4500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello Intel Core Ultra 7 265U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron N4500 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core Ultra 7 265U
Core Ultra 7 265U
Intel Celeron N4500
Celeron N4500

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


1.7 3 voti

Valuti Core Ultra 7 265U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 876 voti

Valuti Celeron N4500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Core Ultra 7 265U e Celeron N4500, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.