Ultra 7 265K vs EPYC 9475F
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 265K e di EPYC 9475F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 88 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 94.18 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 27.96 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2024 (meno di un anno fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $394 | $7,592 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265K e EPYC 9475F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265K e EPYC 9475F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 20 | 48 |
| Numero di flussi | 20 | 96 |
| Frequenza di riferimento | 3.9 GHz | 3.65 GHz |
| Frequenza massima | 5.5 GHz | 4.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 30 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 243 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 17,800 million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265K e EPYC 9475F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | 1851 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 400 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265K e EPYC 9475F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265K e EPYC 9475F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265K e EPYC 9475F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265K e EPYC 9475F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265K e EPYC 9475F.
| Nucleo di video | Arc Xe2 Graphics 64EU | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265K e EPYC 9475F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 20 | 48 |
| Numero di flussi | 20 | 96 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 400 watt |
Ultra 7 265K ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 220%.
EPYC 9475F, invece, ha 140% di core fisici in più e 380% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Core Ultra 7 265K e EPYC 9475F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 265K è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9475F è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 265K e EPYC 9475F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
