Ultra 7 265F vs 3 304
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 265F supera Core 3 304 di un enorme 362% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 1347 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.99 | 8.21 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 18.36 | non disponibile |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | TSMC | Intel |
| Nome di architettura in codice | Arrow Lake-S (2024−2025) | Wildcat Lake (2026) |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2025 (1 anno fa) | 16 aprile 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | $309 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ultra 7 265F ha il 460% di rapporto qualità/prezzo migliore di Core 3 304.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 265F e Core 3 304: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 265F e Core 3 304, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 20 | 5 |
| Prestazioni-Core | 8 | non disponibile |
| Core efficienti | 12 | non disponibile |
| Numero di flussi | 20 | 5 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 1.5 GHz |
| Frequenza massima | 5.3 GHz | 4.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 112 KB (per nucleo) | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 3 MB (per nucleo) | 2.5 MB |
| Cache di 3 livello | 30 MB (in tutto) | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 243 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 265F e Core 3 304 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1851 | Intel BGA 1516 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 265F e Core 3 304. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 265F e Core 3 304 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | non disponibile |
| OS Guard | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 265F e Core 3 304 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 265F e Core 3 304. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | DDR5, LPDDR5X |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 265F e Core 3 304.
| Nucleo di video | N/A | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 265F e Core 3 304 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 and 4.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | 6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 265F e Core 3 304 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.62 | 6.19 |
| Novità | 7 gennaio 2025 | 16 aprile 2026 |
| Numero di nuclei | 20 | 5 |
| Numero di flussi | 20 | 5 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 15 watt |
Ultra 7 265F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 362%, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Core 3 304, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 333%.
Il modello Intel Core Ultra 7 265F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core 3 304 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core Ultra 7 265F è mirato per i computers da tavolo e Core 3 304 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
