Ultra 7 255H vs Celeron N3450
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Core Ultra 7 255H supera Celeron N3450 di un enorme 1353% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 7 255H e di Celeron N3450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 343 | 2342 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 14.93 | 19.70 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Apollo Lake (2014−2016) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 30 agosto 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $107 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core Ultra 7 255H e Celeron N3450: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 7 255H e Celeron N3450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Prestazioni-Core | 6 | non disponibile |
| Core efficienti | 8 | non disponibile |
| Core a bassa efficienza energetica | 2 | non disponibile |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.1 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 2.2 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 11 |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 24 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | non disponibile | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 7 255H e Celeron N3450 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA2049 | FCBGA1296 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 7 255H e Celeron N3450. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| GPIO | non disponibile | + |
| Smart Connect | non disponibile | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| HD Audio | non disponibile | + |
| RST | non disponibile | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core Ultra 7 255H e Celeron N3450 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 7 255H e Celeron N3450 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | non disponibile | - |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 7 255H e Celeron N3450. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-6400 | DDR3, DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 7 255H e Celeron N3450.
| Nucleo di video | Intel® Arc™ 140T GPU | Intel HD Graphics 500 |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Clear Video HD | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 2.25 GHz | 700 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 7 255H e Celeron N3450.
| Numero massimo di monitor | 4 | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 7 255H e Celeron N3450, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 3840x2400 @ 120Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 7 255H e Celeron N3450, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.2 | + |
| OpenGL | 4.6 | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core Ultra 7 255H e Celeron N3450 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 28 | 6 |
| Supporto di PCI | 5.0 and 4.0 | non disponibile |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 7 255H e Celeron N3450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.02 | 1.24 |
| Novità | 1 gennaio 2025 | 30 agosto 2016 |
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 6 watt |
Ultra 7 255H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1353.2%, un vantaggio di età di 8 anni, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Celeron N3450, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1816.7%.
Il modello Core Ultra 7 255H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N3450 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 7 255H e Celeron N3450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
