Ultra 5 125H vs A12-9720P

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core Ultra 5 125H
2023
14 nuclei / 18 flussi di dati, 28 Watt
14.56
+742%

Core Ultra 5 125H supera A12-9720P di un enorme 742% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core Ultra 5 125H e di A12-9720P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni5062026
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Meteor Lake-HAMD Bristol Ridge
Nome di architettura in codiceMeteor Lake-H (2023)Bristol Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita14 dicembre 2023 (meno di un anno fa)1 giugno 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$375non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core Ultra 5 125H e A12-9720P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core Ultra 5 125H e A12-9720P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei144
Numero di flussi184
Frequenza di riferimento3.6 GHz2.7 GHz
Frequenza massima4.5 GHz3.6 GHz
Cache di 1 livello112 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello2 MB (per nucleo)2 MB
Cache di 3 livello18 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologicoIntel 4 nm28 nm
Dimensione di cristallonon disponibile250 mm2
Temperatura massima di nucleo110 °C90 °C
Numero di transistorinon disponibile3100 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core Ultra 5 125H e A12-9720P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFCBGA2049FP4
Consumo energetico (TDP)28 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core Ultra 5 125H e A12-9720P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
TSX+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core Ultra 5 125H e A12-9720P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core Ultra 5 125H e A12-9720P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core Ultra 5 125H e A12-9720P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR4
Spazio di memoria disponibile96 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core Ultra 5 125H e A12-9720P.

Nucleo di videoIntel® Arc™ graphicsAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video2.2 GHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core Ultra 5 125H e A12-9720P.

Numero massimo di monitor4non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core Ultra 5 125H e A12-9720P, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)non disponibile
Risoluzione massima via eDP3840x2400 @ 120Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core Ultra 5 125H e A12-9720P, incluso le versioni di loro.

DirectX12.2non disponibile
OpenGL4.6non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core Ultra 5 125H e A12-9720P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express28non disponibile
Supporto di PCI5.0 and 4.0non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core Ultra 5 125H e A12-9720P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ultra 5 125H 14.56
+742%
A12-9720P 1.73

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ultra 5 125H 22406
+742%
A12-9720P 2661

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ultra 5 125H 9335
+240%
A12-9720P 2743

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ultra 5 125H 48467
+558%
A12-9720P 7361

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ultra 5 125H 9.5
+36.9%
A12-9720P 13.01

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ultra 5 125H 24
+811%
A12-9720P 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ultra 5 125H 1702
+626%
A12-9720P 235

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ultra 5 125H 246
+239%
A12-9720P 73

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ultra 5 125H 2.94
+213%
A12-9720P 0.94

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ultra 5 125H 9
+397%
A12-9720P 1.8

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.56 1.73
Novità 14 dicembre 2023 1 giugno 2016
Numero di nuclei 14 4
Numero di flussi 18 4
Consumo energetico (TDP) 28 watt 15 watt

Ultra 5 125H ha un punteggio di performance aggregata più alto del 741.6%, un vantaggio di età di 7 anni, e 250% di core fisici in più e 350% di thread in più.

A12-9720P, invece, ha un consumo energetico inferiore del 86.7%.

Il modello Core Ultra 5 125H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A12-9720P nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core Ultra 5 125H e A12-9720P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
AMD A12-9720P
A12-9720P

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 302 voti

Valuti Core Ultra 5 125H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 433 voti

Valuti A12-9720P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core Ultra 5 125H e A12-9720P, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.