Core 2 Quad Q9550 vs Xeon E7540
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon E7540 supera Core 2 Quad Q9550 di un enorme 343% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e di Xeon E7540 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2224 | 1096 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.46 | 5.87 |
| Nome di architettura in codice | Yorkfield (2007−2009) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 1 gennaio 2010 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon E7540: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon E7540, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2 GHz |
| Frequenza massima | 2.83 GHz | 2.27 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1333 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 12288 KB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 18 MB L3 Cache |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 107 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 64 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 820 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon E7540 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | LGA775 | FCLGA1567 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon E7540. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon E7540 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon E7540 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Xeon E7540. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1,DDR2,DDR3 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q9550 e Xeon E7540 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.46 | 6.47 |
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 12 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 105 watt |
Core 2 Quad Q9550 ha un consumo energetico inferiore del 10.5%.
Xeon E7540, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 343.2%, e 50% di core fisici in più e 200% di thread in più.
Il modello Xeon E7540 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q9550 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q9550 è mirato per i computers da tavolo e Xeon E7540 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
