Core 2 Quad Q9100 vs A4-7210

VS

Punteggio di prestazione combinato

Core 2 Quad Q9100
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 45 Watt
1.24
+15.9%

Core 2 Quad Q9100 supera A4-7210 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q9100 e di A4-7210 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22162312
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieCore 2 QuadAMD A-Series
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Carrizo-L (2015)
Data di inizio della venditaAgosto 2008 (15 anni fa)7 maggio 2015 (9 anni fa)
Prezzo odierno$2255 $177

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q9100 e A4-7210: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q9100 e A4-7210, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.26 GHz1.8 GHz
Frequenza massima2.26 GHz2.2 GHz
Bus1066 MHznon disponibile
Cache di 1 livello64 KBnon disponibile
Cache di 2 livello6 MB (in tutto)2048 KB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico45 nm28 nm
Dimensione di cristallo2x 107 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo100 °C90 °C
Numero di transistorinon disponibile930 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo
Voltaggio di nucleo ammissibile1.05V-1.175Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q9100 e A4-7210 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2non disponibile
SocketPGA478FT3b
Consumo energetico (TDP)45 Watt12-25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q9100 e A4-7210. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NInon disponibile+
FMAnon disponibileFMA4
AVXnon disponibile+
PowerTunenon disponibile-
TrueAudionon disponibile-
PowerNownon disponibile+
PowerGatingnon disponibile+
Out-of-bandnon disponibile-
VirusProtectnon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
AMT+non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q9100 e A4-7210 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q9100 e A4-7210 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile1
VT-x+non disponibile
IOMMU 2.0non disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad Q9100 e A4-7210. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3L-1600
Numero di canali di memorianon disponibile1

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Quad Q9100 e A4-7210.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon R3 Graphics
Enduronon disponibile+
Grafica commutabilenon disponibile1
UVDnon disponibile+
VCEnon disponibile+

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 2 Quad Q9100 e A4-7210.

DisplayPortnon disponibile+
HDMInon disponibile+

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Core 2 Quad Q9100 e A4-7210, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkannon disponibile1

Periferiche

Le periferiche supportate da Core 2 Quad Q9100 e A4-7210 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q9100 e A4-7210 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q9100 1.24
+15.9%
A4-7210 1.07

Core 2 Quad Q9100 supera A4-7210 del 16% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Core 2 Quad Q9100 1915
+15.3%
A4-7210 1661

Il Core 2 Quad Q9100 supera il A4-7210 del 15% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Core 2 Quad Q9100 2905
+67.7%
A4-7210 1732

Il Core 2 Quad Q9100 supera il A4-7210 del 68% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Core 2 Quad Q9100 10081
+80.2%
A4-7210 5593

Il Core 2 Quad Q9100 supera il A4-7210 del 80% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Core 2 Quad Q9100 3310
+23.5%
A4-7210 2681

Il Core 2 Quad Q9100 supera il A4-7210 del 23% nel 3DMark06 CPU.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.24 1.07
Processo tecnologico 45 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 12 watt

Il modello Core 2 Quad Q9100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-7210 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q9100 e A4-7210, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Quad Q9100
Core 2 Quad Q9100
AMD A4-7210
A4-7210

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 47 voti

Valuti Core 2 Quad Q9100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 139 voti

Valuti A4-7210 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q9100 e A4-7210, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.