Core 2 Quad Q8200 vs EPYC 9655P

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Quad Q8200
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.12
EPYC 9655P
2024
96 nuclei / 192 flussi di dati, 400 Watt
100.00
+8829%

EPYC 9655P supera Core 2 Quad Q8200 di un enorme 8829% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q8200 e di EPYC 9655P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24091
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile2.62
Tipoper desktopper server
Efficienza energetica1.1223.64
Nome di architettura in codiceYorkfield (2007−2009)Turin (2024)
Data di inizio della venditaAgosto 2008 (16 anni fa)10 ottobre 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$10,811

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9655P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9655P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei496
Numero di flussi4192
Frequenza di riferimento2.33 GHz2.6 GHz
Frequenza massima2.33 GHz4.5 GHz
Velocità del pneumatico1333 MHznon disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB384 MB (in tutto)
Processo tecnologico45 nm4 nm
Dimensione di cristallo2x 81 mm212x 70.6 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °Cnon disponibile
Numero di transistori456 million99,780 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.3625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9655P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketLGA775SP5
Consumo energetico (TDP)95 Watt400 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9655P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9655P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9655P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9655P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9655P.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9655P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile5.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9655P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q8200 1.12
EPYC 9655P 100.00
+8829%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Quad Q8200 1775
EPYC 9655P 158845
+8849%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.12 100.00
Numero di nuclei 4 96
Numero di flussi 4 192
Processo tecnologico 45 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 400 watt

Core 2 Quad Q8200 ha un consumo energetico inferiore del 321.1%.

EPYC 9655P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8828.6%, 2300% di core fisici in più e 4700% di thread in più, e un processo litografico 1025% più avanzato.

Il modello EPYC 9655P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q8200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q8200 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9655P è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9655P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 553 voti

Valuti Core 2 Quad Q8200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 215 voti

Valuti EPYC 9655P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9655P, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.