Core 2 Quad Q8200 vs EPYC 9655P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core 2 Quad Q8200
2008
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.12
EPYC 9655P
2024
96 noyaux / 192 threads, 400 Watt
100.00
+8829%

EPYC 9655P surpasse Core 2 Quad Q8200 d'un énorme 8829% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q8200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24091
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données2.62
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique1.1223.64
Nom de code de l'architectureYorkfield (2007−2009)Turin (2024)
Date de lancementAoût 2008 (16 ans il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$10,811

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q8200 et EPYC 9655P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q8200 et EPYC 9655P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux496
Threads4192
Fréquence de base2.33 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale2.33 GHz4.5 GHz
Vitesse du pneu1333 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb (total)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb384 Mb (total)
Processus technologique 45 nm4 nm
Taille de cristal2x 81 mm212x 70.6 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors456 million99,780 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q8200 et EPYC 9655P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA775SP5
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt400 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q8200 et EPYC 9655P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q8200 et EPYC 9655P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q8200 et EPYC 9655P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x-pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q8200 et EPYC 9655P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q8200 et EPYC 9655P.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad Q8200 et EPYC 9655P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q8200 et EPYC 9655P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q8200 1.12
EPYC 9655P 100.00
+8829%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q8200 1775
EPYC 9655P 158845
+8849%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.12 100.00
Noyaux 4 96
Threads 4 192
Processus technologique 45 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 400 Watt

Core 2 Quad Q8200 a 321.1% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9655P, quant à lui, a un score de performance agrégé 8828.6% plus élevé, 2300% de cœurs physiques en plus et 4700% de threads en plus, et un 1025% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 9655P est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q8200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core 2 Quad Q8200 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9655P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q8200 et EPYC 9655P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 553 votes

Évaluez Core 2 Quad Q8200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 215 votes

Évaluez EPYC 9655P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q8200 ou EPYC 9655P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.