Core 2 Quad Q6600 vs Xeon X5260
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Quad Q6600 supera Xeon X5260 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e di Xeon X5260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2375 | 2623 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.04 | 0.92 |
| Nome di architettura in codice | Kentsfield (2007) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 1 ottobre 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Xeon X5260: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Xeon X5260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | non disponibile |
| Numero di flussi | 4 | non disponibile |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.33 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 1066 MHz | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 6 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 66 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.85V-1.35V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Xeon X5260 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | LGA771 |
| Consumo energetico (TDP) | 105 Watt | 80 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Xeon X5260. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | + |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Xeon X5260 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Xeon X5260 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q6600 e Xeon X5260 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.15 | 0.78 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 105 watt | 80 watt |
Core 2 Quad Q6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.4%.
Xeon X5260, invece, ha un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.3%.
Il modello Core 2 Quad Q6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon X5260 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q6600 è mirato per i computers da tavolo e Xeon X5260 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q6600 e Xeon X5260, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
