Core 2 Quad Q6600 vs Phenom II X3 N850
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core 2 Quad Q6600 supera Phenom II X3 N850 di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e di Phenom II X3 N850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2430 | 2676 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | 3x AMD Phenom II |
| Efficienza energetica | 1.03 | 2.12 |
| Nome di architettura in codice | Kentsfield (2007) | Champlain (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 4 ottobre 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom II X3 N850: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom II X3 N850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 3 |
| Numero di flussi | 4 | 3 |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1066 MHz | 3600 MHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 8 MB (in tutto) | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 143 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 582 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom II X3 N850 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 775 | S1 (S1g4) |
| Consumo energetico (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom II X3 N850. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom II X3 N850 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Phenom II X3 N850. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q6600 e Phenom II X3 N850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.14 | 0.78 |
| Novità | non disponibile | 4 ottobre 2010 |
| Numero di nuclei | 4 | 3 |
| Numero di flussi | 4 | 3 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 105 watt | 35 watt |
Core 2 Quad Q6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.2%, e 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.
Phenom II X3 N850, invece, ha un vantaggio di età di 2010 anni, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello Core 2 Quad Q6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom II X3 N850 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q6600 è mirato per i computers da tavolo e Phenom II X3 N850 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
