Core 2 Quad Q6600 vs Athlon 64 3200+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core 2 Quad Q6600 supera Athlon 64 3200+ di un enorme 500% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e di Athlon 64 3200+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2430 | 3293 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.03 | 0.20 |
| Nome di architettura in codice | Kentsfield (2007) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | Gennaio 2001 (24 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $150 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon 64 3200+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon 64 3200+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1066 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 8 MB (in tutto) | 512K |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 143 mm2 | 193 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 582 million | 154 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon 64 3200+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 775 | 754 |
| Consumo energetico (TDP) | 105 Watt | 89 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon 64 3200+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon 64 3200+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q6600 e Athlon 64 3200+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.14 | 0.19 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 105 watt | 89 watt |
Core 2 Quad Q6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 500%, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Athlon 64 3200+, invece, ha un consumo energetico inferiore del 18%.
Il modello Core 2 Quad Q6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 3200+ nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
