Core 2 Extreme QX9300 vs Mobile Sempron SI-40

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Extreme QX9300
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 45 Watt
1.14
+470%
Mobile Sempron SI-40
2008
1 nucleo / 1 flusso di dati, 25 Watt
0.20

Core 2 Extreme QX9300 supera Mobile Sempron SI-40 di un enorme 470% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme QX9300 e di Mobile Sempron SI-40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23923239
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieCore 2 ExtremeAMD Mobile Sempron
Efficienza energetica2.400.76
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Sable (2008−2009)
Data di inizio della venditaAgosto 2008 (16 anni fa)4 luglio 2008 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme QX9300 e Mobile Sempron SI-40: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme QX9300 e Mobile Sempron SI-40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei41
Numero di flussi41
Frequenza di riferimento2.53 GHznon disponibile
Frequenza massima2.53 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico1066 MHz1800 MHz
Cache di 1 livello64 KBnon disponibile
Cache di 2 livello12 MB512 KB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico45 nm65 nm
Dimensione di cristallo2x 107 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo100 °C100 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-
Voltaggio di nucleo ammissibile1.05V-1.175Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme QX9300 e Mobile Sempron SI-40 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2non disponibile
SocketPGA478S1g2
Consumo energetico (TDP)45 Watt25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Extreme QX9300 e Mobile Sempron SI-40. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile65 nm, 1.075 - 1.125V
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
AMT+non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Extreme QX9300 e Mobile Sempron SI-40 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme QX9300 e Mobile Sempron SI-40 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme QX9300 e Mobile Sempron SI-40 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Extreme QX9300 1.14
+470%
Mobile Sempron SI-40 0.20

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Core 2 Extreme QX9300 3780
+390%
Mobile Sempron SI-40 772

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.14 0.20
Numero di nuclei 4 1
Numero di flussi 4 1
Processo tecnologico 45 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 25 watt

Core 2 Extreme QX9300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 470%, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.

Mobile Sempron SI-40, invece, ha un consumo energetico inferiore del 80%.

Il modello Core 2 Extreme QX9300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobile Sempron SI-40 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Extreme QX9300 e Mobile Sempron SI-40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
AMD Mobile Sempron SI-40
Mobile Sempron SI-40

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 92 voti

Valuti Core 2 Extreme QX9300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 35 voti

Valuti Mobile Sempron SI-40 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Extreme QX9300 e Mobile Sempron SI-40, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.