Core 2 Duo T9300 vs Phenom X4 9550
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Duo T9300 supera Phenom X4 9550 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo T9300 e di Phenom X4 9550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2390 | 2397 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Core 2 Duo | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Agena (2007−2008) |
| Data di inizio della vendita | 10 gennaio 2008 (16 anni fa) | Marzo 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $316 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo T9300 e Phenom X4 9550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo T9300 e Phenom X4 9550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 2.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 6 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB L2 Cache | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | 285 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 410 Million | 450 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1V-1.25V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo T9300 e Phenom X4 9550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA479,PGA478 | AM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo T9300 e Phenom X4 9550. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Duo T9300 e Phenom X4 9550 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo T9300 e Phenom X4 9550 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo T9300 e Phenom X4 9550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.08 | 1.07 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 95 watt |
Core 2 Duo T9300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.9%, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 171.4%.
Phenom X4 9550, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Core 2 Duo T9300 e Phenom X4 9550. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Core 2 Duo T9300 è mirato per i notebooks e Phenom X4 9550 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo T9300 e Phenom X4 9550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
