Core 2 Duo T5300 vs A4-3320M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Duo T5300
2 nuclei / 2 flussi di dati, 34 Watt
0.33
A4-3320M
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.42
+27.3%

A4-3320M supera Core 2 Duo T5300 di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo T5300 e di A4-3320M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni30852985
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieCore 2 DuoAMD A-Series
Efficienza energetica0.921.14
Nome di architettura in codiceMerom (2006−2008)Llano (2011−2012)
Data di inizio della venditanon disponibile20 dicembre 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo T5300 e A4-3320M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo T5300 e A4-3320M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.73 GHz2 GHz
Frequenza massima1.73 GHz2.6 GHz
Velocità del pneumatico533 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livellonon disponibile1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello2 MB L2 Cache0 KB
Processo tecnologico65 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile228 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo T5300 e A4-3320M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketPPGA478FS1
Consumo energetico (TDP)34 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo T5300 e A4-3320M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Duo T5300 e A4-3320M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo T5300 e A4-3320M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Duo T5300 e A4-3320M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Duo T5300 e A4-3320M.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo T5300 e A4-3320M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Duo T5300 0.33
A4-3320M 0.42
+27.3%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Duo T5300 530
A4-3320M 668
+26%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.33 0.42
Processo tecnologico 65 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 34 watt 35 watt

Core 2 Duo T5300 ha un consumo energetico inferiore del 2.9%.

A4-3320M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.3%, e un processo litografico 103.1% più avanzato.

Il modello A4-3320M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Duo T5300 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo T5300 e A4-3320M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Duo T5300
Core 2 Duo T5300
AMD A4-3320M
A4-3320M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.7 14 voti

Valuti Core 2 Duo T5300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9 voti

Valuti A4-3320M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Duo T5300 e A4-3320M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.