Core 2 Duo P8700 vs Turion 64 MK-36

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Duo P8700
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 25 Watt
0.60
+186%
Turion 64 MK-36
1 nucleo / 1 flusso di dati, 31 Watt
0.21

Core 2 Duo P8700 supera Turion 64 MK-36 di un enorme 186% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo P8700 e di Turion 64 MK-36 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni28053217
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core 2 DuoTurion 64
Efficienza energetica2.270.64
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Richmond
Data di inizio della vendita1 gennaio 2009 (15 anni fa)non disponibile
Prezzo al momento di uscita$209non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo P8700 e Turion 64 MK-36: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo P8700 e Turion 64 MK-36, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza di riferimento2.53 GHznon disponibile
Frequenza massima2.53 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico1066 MHz800 MHz
Cache di 2 livello3 MBnon disponibile
Cache di 3 livello3 MB L2 Cachenon disponibile
Processo tecnologico45 nm90 nm
Dimensione di cristallo107 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistori410 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1V - 1.25Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo P8700 e Turion 64 MK-36 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketBGA479,PGA478non disponibile
Consumo energetico (TDP)25 Watt31 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo P8700 e Turion 64 MK-36. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Duo P8700 e Turion 64 MK-36 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo P8700 e Turion 64 MK-36 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo P8700 e Turion 64 MK-36 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Duo P8700 0.60
+186%
Turion 64 MK-36 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Duo P8700 960
+187%
Turion 64 MK-36 334

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Core 2 Duo P8700 31.6
+175%
Turion 64 MK-36 87

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.60 0.21
Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Processo tecnologico 45 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 31 watt

Core 2 Duo P8700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 185.7%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 24%.

Il modello Core 2 Duo P8700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Turion 64 MK-36 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo P8700 e Turion 64 MK-36, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700
AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 173 voti

Valuti Core 2 Duo P8700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 voti

Valuti Turion 64 MK-36 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Duo P8700 e Turion 64 MK-36, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.