Core 2 Duo E8400 vs A4-6300

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Core 2 Duo E8400
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati
0.75

A4-6300 supera Core 2 Duo E8400 di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo E8400 e di A4-6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25392405
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo1.862.15
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceWolfdale (2008−2010)Richland (2013−2014)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2008 (16 anni fa)1 giugno 2013 (10 anni fa)
Prezzo odierno$67 $35

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

A4-6300 ha il 16% di rapporto qualità/prezzo migliore di Core 2 Duo E8400.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo E8400 e A4-6300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo E8400 e A4-6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento3 GHz3.7 GHz
Frequenza massima3 GHz3.9 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)96 KB
Cache di 2 livello6 MB (in tutto)1024 KB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico45 nm32 nm
Dimensione di cristallo104 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleo72 °C70 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °C70 °C
Numero di transistori410 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.3625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo E8400 e A4-6300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketLGA775FM2
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Duo E8400 e A4-6300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-1
FMAnon disponibileFMA4
AVXnon disponibileAVX
PowerTunenon disponibile-
TrueAudionon disponibile-
PowerNownon disponibile+
PowerGatingnon disponibile+
Out-of-bandnon disponibile-
VirusProtectnon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Duo E8400 e A4-6300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo E8400 e A4-6300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
IOMMU 2.0non disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Duo E8400 e A4-6300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3-1600
Numero di canali di memorianon disponibile2

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Duo E8400 e A4-6300.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon™ HD 8370D
Numero di processori shadernon disponibile128
Enduronon disponibile+
Grafica commutabilenon disponibile1
UVDnon disponibile+
VCEnon disponibile+

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 2 Duo E8400 e A4-6300.

DisplayPortnon disponibile+
HDMInon disponibile+

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Core 2 Duo E8400 e A4-6300, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 11

Periferiche

Le periferiche supportate da Core 2 Duo E8400 e A4-6300 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo E8400 e A4-6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Duo E8400 0.75
A4-6300 0.92
+22.7%

A4-6300 supera Core 2 Duo E8400 del 23% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Core 2 Duo E8400 1165
A4-6300 1426
+22.4%

Il A4-6300 supera il Core 2 Duo E8400 del 22% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Core 2 Duo E8400 368
A4-6300 373
+1.4%

Il A4-6300 supera il Core 2 Duo E8400 del 1% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Core 2 Duo E8400 612
+12.9%
A4-6300 542

Il Core 2 Duo E8400 supera il A4-6300 del 13% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.75 0.92
Novità 1 gennaio 2008 1 giugno 2013
Processo tecnologico 45 nm 32 nm

Il modello A4-6300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Duo E8400 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo E8400 e A4-6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8400
AMD A4-6300
A4-6300

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 2100 voti

Valuti Core 2 Duo E8400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 271 voti

Valuti A4-6300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Duo E8400 e A4-6300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.