A10-6800K vs Core 2 Duo E8400

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A10-6800K
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 100 Watt
2.01
+175%
Core 2 Duo E8400
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.73

A10-6800K supera Core 2 Duo E8400 di un enorme 175% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-6800K e di Core 2 Duo E8400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19182669
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.27non disponibile
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD A-Series (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica1.901.06
Nome di architettura in codiceRichland (2013−2014)Wolfdale (2008−2010)
Data di inizio della vendita1 giugno 2013 (11 anni fa)1 gennaio 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$142non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A10-6800K e Core 2 Duo E8400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-6800K e Core 2 Duo E8400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento4.1 GHz3 GHz
Frequenza massima4.4 GHz3 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile1333 MHz
Cache di 1 livello192 KB64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4096 KB6 MB (in tutto)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm45 nm
Dimensione di cristallo246 mm2104 mm2
Temperatura massima di nucleo74 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °C72 °C
Numero di transistori1,303 million410 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.85V-1.3625V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A10-6800K e Core 2 Duo E8400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM2LGA775
Consumo energetico (TDP)100 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-6800K e Core 2 Duo E8400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A10-6800K e Core 2 Duo E8400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-6800K e Core 2 Duo E8400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
IOMMU 2.0+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-6800K e Core 2 Duo E8400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-2133DDR1, DDR2, DDR3
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-6800K e Core 2 Duo E8400.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 8670DOn certain motherboards (Chipset feature)
Numero di processori shader384non disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A10-6800K e Core 2 Duo E8400.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A10-6800K e Core 2 Duo E8400, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 11non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da A10-6800K e Core 2 Duo E8400 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-6800K e Core 2 Duo E8400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A10-6800K 2.01
+175%
Core 2 Duo E8400 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A10-6800K 3186
+173%
Core 2 Duo E8400 1165

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A10-6800K 483
+30.5%
Core 2 Duo E8400 370

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A10-6800K 1146
+90%
Core 2 Duo E8400 603

3DMark Fire Strike Physics

A10-6800K 4160
+75.5%
Core 2 Duo E8400 2370

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.01 0.73
Novità 1 giugno 2013 1 gennaio 2008
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 32 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 65 watt

A10-6800K ha un punteggio di performance aggregata più alto del 175.3%, un vantaggio di età di 5 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 40.6% più avanzato.

Core 2 Duo E8400, invece, ha un consumo energetico inferiore del 53.8%.

Il modello A10-6800K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Duo E8400 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-6800K e Core 2 Duo E8400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A10-6800K
A10-6800K
Intel Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8400

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 435 voti

Valuti A10-6800K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2277 voti

Valuti Core 2 Duo E8400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A10-6800K e Core 2 Duo E8400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.