Core 2 Duo E6700 vs Phenom X3 8400

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Duo E6700
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.64
Phenom X3 8400
2008
3 nuclei / 3 flussi di dati, 95 Watt
0.75
+17.2%

Phenom X3 8400 supera Core 2 Duo E6700 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Duo E6700 e di Phenom X3 8400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26672564
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.987.32
Tipoper desktopper desktop
SerieCore 2 Duo (Desktop)non disponibile
Nome di architettura in codiceConroe (2006−2007)Toliman (2008)
Data di inizio della venditanon disponibileMarzo 2008 (16 anni fa)
Prezzo odierno$18 $9.95

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Phenom X3 8400 ha il 647% di rapporto qualità/prezzo migliore di Core 2 Duo E6700.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Core 2 Duo E6700 e Phenom X3 8400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Duo E6700 e Phenom X3 8400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei23
Numero di flussi23
Frequenza massima2.66 GHz2.1 GHz
Bus1066 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livellonon disponibile512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile2 MB (in tutto)
Processo tecnologico65 nm65 nm
Dimensione di cristallonon disponibile285 mm2
Numero di transistorinon disponibile450 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Duo E6700 e Phenom X3 8400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
Socketnon disponibileAM2+
Consumo energetico (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Duo E6700 e Phenom X3 8400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Duo E6700 e Phenom X3 8400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Duo E6700 0.64
Phenom X3 8400 0.75
+17.2%

Phenom X3 8400 supera Core 2 Duo E6700 del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Core 2 Duo E6700 990
Phenom X3 8400 1164
+17.6%

Il Phenom X3 8400 supera il Core 2 Duo E6700 del 18% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Core 2 Duo E6700 320
+68.4%
Phenom X3 8400 190

Il Core 2 Duo E6700 supera il Phenom X3 8400 del 68% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Core 2 Duo E6700 546
+1.1%
Phenom X3 8400 540

Il Core 2 Duo E6700 supera il Phenom X3 8400 del 1% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.64 0.75
Numero di nuclei 2 3
Numero di flussi 2 3
Consumo energetico (TDP) 65 watt 95 watt

Il modello Phenom X3 8400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Duo E6700 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Duo E6700 e Phenom X3 8400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Duo E6700
Core 2 Duo E6700
AMD Phenom X3 8400
Phenom X3 8400

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 80 voti

Valuti Core 2 Duo E6700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 34 voti

Valuti Phenom X3 8400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Duo E6700 e Phenom X3 8400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.